Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 от 01.02.2022

                                                                                     УИД 50RS0022-01-2021-002254-22                                                   дело № 2–312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                                           город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 412,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 198 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 859 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ФИО1 и Безопасности». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 412,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого последней, был предоставлен кредит в размере 859 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 20,843 % годовых.

Заемщик согласился с Общими условиями целевого кредита (пункт 14 договора) и обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 12 договора в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

АО «ОТП Банк» выполнило своим обязательства по договору                                      № ПО№ в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ФИО2 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: банк вправе осуществлять уступку.

Реализуя право, предоставленное положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлены, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Банк уступил права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ФИО1 и Безопасности заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, перешло к истцу в полном объеме.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнено ни первоначальному кредитору АО «ОТП Банк», ни последующему - ООО «ФИО1 и Безопасности

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 412,38 рублей, из которых: 859 000 – сумма основного долга; 340 412 рублей – задолженность по процентам.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                        С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 198,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 412,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 198,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.