Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 16.01.2023

Уголовное дело № 1-213/2023 УИД 54RS0005-01-2023-000157-65

поступило в суд 16.01.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи                            Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>                    

<адрес>                                    Богдановой М.Э.,

подсудимого                                          Николаева С.К.,

защитника – адвоката                                 Поляковой А.А.,

при секретаре                                     Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего продавцом в ИП «ФИО», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №2 С.К. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Свидетель №2 находился в лесном массиве вблизи <адрес>, где на земле обнаружил сверток с наркотическим средством и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 С.К., находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, руками взял с земли один сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, массой не менее 2,79 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил - 1Н - индазол - 3- карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, тем самым Свидетель №2 незаконно приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере.

Далее, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

В период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Николаева, произведенного в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: наркотическое средство - вещество, массой 2,79 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, содержащееся в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №2 С.К. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Николаева С.К., данных им в ходе предварительного следствия (л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из дома выдвинулся на берег реки Обь. В пути следования он проходил лесополосу, расположенную рядом с <адрес>. Ему захотелось в туалет в лесополосе, он подошел к оному из деревьев. Его внимание привлек лежащий у дерева на земле сверток, который был обмотан изолентой красного цвета. Он сразу понял, что данный сверток может содержать наркотическое средство, поэтому он его подобрал и положил в левый карман олимпийки, одетой на нем. Он справил нужду и пошел в сторону дома, на берег решил не ходить. Когда проходил лесополосу, уже на выходе к нему подошли двое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду, представили свои документы, пояснили, что он подозревается в том, что у него при себе могут находиться запрещенные вещества. Он данный факт отрицать не стал. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он был досмотрен, у него был изъят указанный сверток. Был составлен протокол личного досмотра, все изъято: свёрток, телефон были упакованы в отдельные пакеты.

С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен путем личного прочтения, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он находился на берегу реки Обь, где подобрал сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Проживает с мамой. Он здоров, заболеваний не имеет, мама здорова.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился недалеко от отдела полиции №, когда его пригласили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра задержанного. Его и второго понятого мужского пола пригласили на первый этаж отдела полиции, где разъяснили права, обязанности, у подсудимого спросили, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное. Тот не стал отрицать данный факт. В ходе личного досмотра у подсудимого изъяли свертки, телефон, ключи и мелочь. Изъятое им показывали сотрудники полиции. Сколько было изъято свертков, не помнит, либо один, либо два. Количество свертков заносилось в протокол. Прежде чем подпись составленный протокол он ознакомился с ним. Там все было верно указано. Что пояснял подсудимый по поводу свертков, не помнит. Подсудимый вел себя спокойно, оказывал содействие, никаких противоправных действий не совершал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.№-№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут он был приглашен в качестве понятого в ОП № «Кировский». В помещении в его присутствии был произведен личный досмотр у гражданина, который назвался как Николаев С. К.. Перед началом личного досмотра, гражданину и им, были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у гражданина из внутреннего левого кармана олимпийки был изъят футляр для наушников черного цвета, в котором в отсеке для наушника располагался свёрток из фольги, в котором находился целлофановый сверток с веществом бурого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в целлофановый пакет. Скреплено оттиском печати и подписями понятых. Со слов гражданина данное вещество принадлежит ему.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что он состоит в должности инспектора специального взвода отдельной роты ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит охрана и обеспечение общественной безопасности на территории <адрес>. Согласно составленного ему на обозрение рапорта об обнаружении преступлений и протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в пешем патруле совместно с Сарычевым, Самуниным и Федоровым. Около 15 часов у <адрес> по переулку Бугринский выселок в лесном массиве они заметили мужчину, который впоследствии представился Николаевым. Николаева они заметили в тот момент, когда тот находился в лесном массиве и наклонился к земле. По его поведению они предположили, что Свидетель №2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. После того, как Свидетель №2, предположительно что-то поднял с земли, и направился на выход из лесного массива, ими было принято решение о его задержании. Они подошли к Николаеву, представились, показали служебные удостоверение, и спросили, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, на что Свидетель №2 сразу пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство, которое он нашел в лесу. После чего Свидетель №2 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Николаева. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Николаева, в кармане одежды бил обнаружен футляр, в котором находился один сверток из фольги. Свидетель №2 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, так же пояснил, что он нашел данное наркотическое средство в лесу у <адрес>. Личный досмотр проводился по адресу <адрес>. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон. После личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра <данные изъяты> было обнаружено и изъято: фольгированный сверток с веществом бурого цвета;

- справкой эксперта отделения по производству экспертиз наркотических средств Экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ согласно которой вещество, массой 2,79 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

- заключением эксперта отделения по производству экспертиз наркотических средств Экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<адрес> согласно которому вещество, массой 2,69 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Николаева С.К., содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого Николаева С.К. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом личного досмотра Николаева, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого Николаева С.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как видно из материалов дела, Свидетель №2 С.К. после приобретения наркотических средств через незначительное время был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в крупном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Свидетель №2 С.К. <данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признаёт объяснение (л.д.№ данное Николаевым С.К. до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики, молодой возраст.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику его личности, суд полагает, что исправление Николаева С.К. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым назначить ему ряд определенных обязанностей, в соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не усмотрены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, с учетом назначаемого основного наказания и личности виновного, суд полагает возможным не применять.

Суд освобождает Николаева С.К. от уплаты процессуальных издержек по делу, учитывая, что постановлением следователя процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату определено возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: N-(1-░░░░░-3,3-░░░░░░░-1-░░░░░░░░░-2-░░)-1-░░░░░ - 1░ - ░░░░░░░ - 3- ░░░░░░░░░░░ (MMBA(N)-073), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 2,19 ░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-213/2023 ░░░ 54RS0005-01-2023-000157-65 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.