Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-346/2022 от 27.06.2022

Дело № 12-346/2022

                   24MS0075-01-2022-001042-37

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    14 сентября 2022 года                                                                         г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе Гришановой Натальи Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Гришанова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 02 июня 2022 года, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что задолженность была оплачена 07.04.2022 года, кроме того, в решении налогового органа не указан срок оплаты штрафа.

Гришанова Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что административный штраф был оплачен после получения письма в 60-тидневный срок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю № от 09.12.2021 года Гришанова Н.Н. подвергнута административному штрафу по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в сумме 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года. Следовательно, штраф должен был быть уплачен Гришановой Н.Н. в срок до 15.03.2022 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 20.04.2022 года следует, что Гришанова Н.Н. не исполнила назначенное ей наказание, не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются, напротив, в жалобе Гришанова Н.Н. указывает, что административный штраф был оплачен 07.04.2022 года, что также подтверждается представленным к жалобе чек-ордером.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, Гршанова Н.Н. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.

Суд приходит к выводу о том, что вина Гришановой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что она в решении налогового органа, полученным ей 28.02.2022 года не был указан срок оплаты штрафа, судом не принимается, поскольку письмом Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю Гришановой Н.Н. от 24.02.2022 года № Гришановой Н.Н. напоминалось о том, что в отношении нее ранее 09.12.2021 года было вынесено постановление с назначением наказания в виде административного штрафа, который необходимо уплатить. Гришанова Н.Н. также предупреждалась об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной неуплаты административного штрафа.

Доводы жалобы о том, что административный штраф был оплачен 07.04.2022 года, отклоняются судом, поскольку уплата штрафа после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Ссылки в жалобе на то, что в обжалуемом постановлении указано о привлечении к ответственности Гришанова Д.В., судом не принимается, поскольку согласно определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловского районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска, от 16.06.2022 года исправлена описка, допущенная в тексте постановления от 02.06.2022 года по делу об административном правонарушении, согласно которого правильным следует считать «Гришанову Наталью Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ».

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гришановой Натальи Николаевны – оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                   Е.Г. Бацунин