Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 ~ М-183/2023 от 13.02.2023

УИД 76RS0№-53

мотивированное решение

изготовлено 15.06.2023г.

Дело № 2-585/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

07 июня 2023 года            пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в пос. Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кузнецову Евгению Вячеславовичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Кузнецову Е.В. об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль «Opel Opel Astra», 2013 года выпуска, идентификационный номер XWFPF2DC1D0008005, двигатель № 19BW1195, кузов № XWFPF2DC1D0008005, цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи в размере 612 000,00 руб., в счет погашения задолженности Усова А.С. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № 1751115-ф от 10 мая 2019 года, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием иска ПАО РОСБАНК указывает то, что 10 мая 2019 года между Усовым А.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 1751115-ф, на предоставление Усову А.С. потребительского кредита на приобретение транспортного средства – «Opel Opel Astra», 2013 года выпуска, идентификационный номер XWFPF2DC1D0008005 на сумму 399 458,90 руб., под 17,881% годовых, на 36 месяцев. С условиями кредитного договора, денежные средства переведены на счет продавца автомобиля.

Обеспечением по кредитному договору № 1751115-ф от 10 мая 2019 года, являлся залог транспортного средства – договор залога № 1751115/01-ф от 10 мая 2019 года, в соответствии с которым Усов А.С. передал ООО «Русфинанс Банк» в залог принадлежащий ему автомобиль «Opel Opel Astra», 2013 года выпуска, идентификационный номер XWFPF2DC1D0008005, залоговой стоимостью 570 000,00 руб.

Предмет залога зарегистрирован в Реестре уведомления о залоге движимого имущества 13 мая 2019 года.

Усов А.С. условия договора по возврату кредита нарушил.

15 мая 2020 года нотариусом составлена исполнительная надпись о взыскании с Усова А.С. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору № 1751115-ф от 10 мая 2019 года, за период с 10 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года, всего на сумму 414 177,77 руб.

11 июня 2020 года, предмет залога зарегистрирован на имя Кузнецова Е.В.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Истец – ПАО РОСБАНК будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Кузнецов Е.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Третье лицо – Усов А.С., извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 мая 2019 года между Усовым А.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 1751115-ф, на предоставление Усову А.С. потребительского кредита на приобретение транспортного средства – «Opel Opel Astra», 2013 года выпуска, идентификационный номер XWFPF2DC1D0008005 на сумму 399 458,90 руб., под 17,881% годовых, на 36 месяцев. С условиями кредитного договора, денежные средства переведены на счет продавца автомобиля (л.д. 79-81).

Обеспечением по кредитному договору № 1751115-ф от 10 мая 2019 года, являлся залог транспортного средства – договор залога № 1751115/01-ф от 10 мая 2019 года, в соответствии с которым Усов А.С. передал ООО «Русфинанс Банк» в залог принадлежащий ему автомобиль «Opel Opel Astra», 2013 года выпуска, идентификационный номер XWFPF2DC1D0008005, залоговой стоимостью 570 000,00 руб. (л.д.78).

Предмет залога зарегистрирован в Реестре уведомления о залоге движимого имущества 13 мая 2019 года (л.д. 64).

Информация о нахождении автомобиля «Opel Astra», 2013 года выпуска, идентификационный номер XWFPF2DC1D0008005 в залоге у ООО «Русфинанс банк» опубликована в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 111).

Усов А.С. условия договора по возврату кредита нарушил.

15 мая 2020 года нотариусом составлена исполнительная надпись о взыскании с Усова А.С. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору № 1751115-ф от 10 мая 2019 года, за период с 10 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года, всего на сумму 414 177,77 руб. (л.д. 73).

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК (л.д. 39-43).

В соответствии с сообщением УМВД России по Ярославской области от 07 марта 2023 года № 84/465, 11 июня 2020 года, предмет залога зарегистрирован на имя Кузнецова Е.В. (л.д. 101).

Рассматривая настоящий спор, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО РОСБАНК.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО РОСБАНК свои обязательства по предоставлению кредита Усову А.С. на условиях платности и возвратности исполнил, тогда как заемщик свои обязательства по возврату заемных средств нарушил, в связи с чем истец получивший право требования задолженности по кредитному договору, вправе потребовать возврата суммы долга за счет стоимости заложенного имущества.

По настоящему делу заемщик Усов А.С. обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

В настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком Кузнецовым Е.В.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), следует, что в силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом, и факт его неисполнения, ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

При этом основания для признания ответчика добросовестным приобретателем, предусмотренные подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, отсутствуют, поскольку Кузнецов Е.В., приобретая спорный автомобиль, не был лишен возможности ознакомиться с информацией относительно наличия обременений в отношении данного автомобиля, сведения о залоге спорного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, такая информация имеется в открытом доступе, и каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности получить и проверить указанные сведения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, того, что он не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое ими транспортное средство является предметом залога.

При этом, не проверив данную информацию общедоступным способом до заключения договора купли-продажи транспортного средства, их участники несут риск вызванных этим неблагоприятных последствий.

Таким образом, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

При этом, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требования истца подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.

В соответствии с отчетом об оценке от 24 января 2023 года, рыночная стоимость спорного автомобиля определена в 621 000,00 руб.

Соответственно, в соответствии со ст. 340 ГК РФ, исходя из заявленных требований, начальная цена продажи автомобиля «Opel Opel Astra», 2013 года выпуска, идентификационный номер XWFPF2DC1D0008005 подлежит установлению в размере 612 000,00 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова Е.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В счет погашения задолженности Усова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) перед ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) по кредитному договору № 1751115-ф то 10 мая 2019 года, обратить взыскание на залоговое имущество принадлежащее Кузнецову Евгению Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №): автомобиль ««Opel Opel Astra», 2013 года выпуска, идентификационный номер XWFPF2DC1D0008005, двигатель № 19BW1195, кузов № XWFPF2DC1D0008005, цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной цены продажи в размере 612 000,00 рублей.

Взыскать с Кузнецова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                С.А. Отрывин