Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2024 ~ М-869/2024 от 22.03.2024

№ 2-1716/2024

24RS0028-01-2024-001548-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Куцев И.М. о взыскании денежных средств на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Куцеву И.М. о взыскании денежных средств на обучение. Требования мотивированы тем, что Куцев И.М. был принят на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, о чем издан приказ №ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами был заключен трудовой договор №ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ОАО «Российские железные дороги» и Куцевым И.М. ДД.ММ.ГГГГ заключён ученический договор №22 согласно п.3.1.7 ученического договора ответчик обязуется проработать после окончания обучения у работодателя три года. Согласно п. 3.1.9. ученического договора, в случае расторжения трудового договора до истечения срока по инициативе работника или по основаниям, предусмотренным пунктами 3,5,6,7,8,11 ч.1 ст.81 ТК РФ, работник обязуется возместить работодателю фактически понесенные работодателем расходы. На основании приказа о направлении Куцева И.М. на профессиональную подготовку по профессии, последний был направлен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 33 календарных дня с целью подготовки «монтер пути 2,3 разрядов». «Сигналист» с оплатой стипендии по ученическому договору с работником. Согласно приказа №ДД.ММ.ГГГГ Куцев И.М. был зачислен в учебную группу 406МПС по программе «Монтер пути, сигналист» с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения 9 недель. На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ Куцев И.М. был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ и направлен к основному месту работы, как окончивший обучение и успешно сдавший квалификационный экзамен. ДД.ММ.ГГГГ Куцеву И.М. выдано свидетельство о профессии рабочего, должности служащего <данные изъяты>, о том, что прошел обучение по программе профессиональной подготовки по профессии монтер пути 2-3 разрядов в объеме 392 часов. Решением квалификационной комиссии протокол <данные изъяты> присвоена квалификация монтер пути квалификационный разряд 2,3, также решением квалификационной комиссии протокол от <данные изъяты> И.М. присвоена квалификация сигналист. Сумма выплаченной стипендии Куцеву И.М. составила 84 921, 29 рублей, также 32 146, 56 рублей стоимость курса. После окончания обучения Куцев И.М. должен был отработать три года. В нарушение условий ученического договора Куцевым И.М. не отработано 1 004 дней. Сумма задолженности за обучение по ученическому договору пропорционально неотработанному времени составляет 107 240, 96 рублей. Ответчик, не отработав у истца положенное по ученическому договору время в три года, нарушил свои обязательства по ученическому договору. Работодатель направил в адрес Куцева И.М. уведомление с требованием возместить средства затраченные на обучение, ответчиком оплата не осуществлена.

Просит взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» с Куцева И.М. возмещение затрат на обучение в размере 107 240, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344, 82 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Куцев И.М. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 ТК РФ).

Пунктом 2 статьи 207 ТК РФ установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сформулированное в части 2 статьи 207 ТК РФ правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Куцевым И.М. заключен трудовой договор <данные изъяты>, согласно которому ответчик принят на работу по должности (профессии) монтер пути.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Куцевым И.М. заключён ученический договор №22 согласно которому, работник обязуется пройти обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ за счет средств работодателя, работодатель в свою очередь обязан выплачивать работнику в период ученичества стипендии в размере среднего заработка по основному месту работы в размере 84 921, 29 рублей.

На основании приказов о направлении Куцева И.М. на профессиональную подготовку по профессии, последний был направлен с ДД.ММ.ГГГГ с целью подготовки «Монтер пути 2,3 разрядов», «Сигналист» с оплатой стипендии по ученическому договору с работником.

В соответствии с п.3.1.7. ученического договора ответчик обязуется проработать после окончания обучения у ОАО «Российские железные дороги» три года.

Согласно п. 3.1.9. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, ученик возмещает обществу расходы на обучение, если работник увольняется по инициативе работника или по иным основаниям, предусмотренных в ТК РФ, он обязан возместить работодателю понесенн6ые им расходы, счисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Согласно приказу №ДД.ММ.ГГГГ Куцев И.М. был зачислен в учебную группу 406МПС по программе «Монтер пути, сигналист» с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком обучения 9 недель.

На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ Куцев И.М. был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ и направлен к основному месту работы, как окончивший обучение и успешно сдавший квалификационный экзамен.

ДД.ММ.ГГГГ Куцеву И.М. выдано свидетельство о профессии рабочего, должности служащего <данные изъяты>, о том, что прошел обучение по программе профессиональной подготовки по профессии монтер пути 2-3 разрядов в объеме 392 часов. Решением квалификационной комиссии протокол от <данные изъяты> присвоена квалификация монтер пути квалификационный разряд 2,3, также решением квалификационной комиссии протокол от <данные изъяты> Куцеву И.М. присвоена квалификация сигналист.

ДД.ММ.ГГГГ Куцев М.И. написал заявление, в котором просил уволить его по собственному желанию. В соответствии с приказом <данные изъяты> года трудовой договор с Куцевым И.М. расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ работодатель направил в адрес Куцева И.М. уведомление с требованием возместить средства затраченные на обучение, ответчиком оплата не осуществлена.

Поскольку Куцев И.М. уволен по инициативе работника без уважительных причин до истечения установленного соглашением об обучении обязательного срока работы у работодателя 3 лет, при этом, в соответствии с п.3.1.9. ученического договора об обучении сторонами предусмотрено в данном случае возмещение расходов работодателя, понесенных на обучение работника, принятые на себя обязательства по возврату суммы затрат на обучение, Куцев И.М. в добровольном порядке не исполняет, в связи с чем, имеются законные основания к взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов на обучение пропорционально не отработанному времени в размере 107 240, 96 рублей в пользу работодателя.

Расчет суммы задолженности по оплате расходов за обучение судом проверен, является верным, сумму задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Куцева И.М. в пользу ОАО «Российские железные дороги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344, 82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Куцев И.М. (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) затраты на обучение в размере 107 240, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344, 82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.А. Куцева

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.