Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2017 (2-256/2016;) от 12.09.2016

Дело № 2 – 1/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 30 мая 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле: истца «Сетелем Банк» ООО,

ответчика Сяткина А.Ф.

представителей ответчика: Барановой Е.О., Лубоятникова А.С., Дадаева С.А.,Седова С.В., Вишняковой И.А., действующих на основании доверенности 13 АА 0484882 от 19. 11. 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Сяткину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Сяткину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований следующее.

Стороны заключили между собой договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,25% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику Сяткину А.Ф. для приобретения автомобиля LIFAN CEBRIUM идентификационный номер №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от 29. 04. 2015 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29. 04. 2015 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - автомобиль LIFAN CEBRIUM идентификационный номер №

В заявлении истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

В заявлении истец указывает, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с изложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени им не исполнено.

Задолженность Сяткина А.Ф. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 29. 04. 2015 года перед «Стелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 577 431 руб. 84 коп; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 58 152 руб. 90 коп.

Истец также указывает, что в соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 426 300 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Сяткина А.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LIFAN CEBRIUM идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 426 300 руб. 9 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9555 руб. 85 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований от 24. 10. 2016 года истец «Сетелем Банк» ООО, указывая, что на лицевой счет ответчика Сяткина А.Ф. поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: 19. 08. 2016 года - 90 000 руб. 00 коп. ; 19. 08.2016 года - 100 000 руб. 00 коп. ; 22. 08. 2016 года – 60 000 руб. 00 коп., и на 24. 10. 2016 года задолженность по договору № с учетом начисленных процентов составляет 401 439 руб. 56 коп., из которых: 324 658 руб. 84 коп. - сумма основного долга по кредитному договору; 76 780 руб. 72 коп - сумма процентов за пользование денежными средствами, просил во изменение исковых требований взыскать с Сяткина А.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № в общей сумме 401 439 руб. 56 коп. В остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении, оставить без изменения.

Согласно п.1п.п 1.8 Раздела1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга (включительно). Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

В судебном заседании представитель истца «Сетелем Банк» ООО не участвовал, в письменном заявлении от 14. 06. 2016 года его представитель И.Ю. Боровков, действующий на момент подачи искового заявления на основании доверенности № 697/15 от 10.12.2015 года, а также представитель истца Игнатьева И.Н. в заявлении об уточнении исковых требований, действующая на основании доверенности № 79/ 16 от 01. 01. 2016 года, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сяткин А.Ф., надлежаще извещенный времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, просьбы об отложении дела не заявлено.

В судебное заседание представители ответчика - Баранова Е.О., Вишнякова И.А., Лубоятников А.С., Дадаев С.А., Седов С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В отзыве на иск представитель ответчика Баранова Е.О. просит отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль путем продажи с публичных торгов в полном объеме, в части требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и процентов (штрафные пени) считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен истцом некорректно.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных не явившихся лиц. Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29. 04. 2015 года, заключенному «Сетелем Банк» ООО с Сяткиным А.Ф., истцом был предоставлен последнему кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 23,25% годовых с внесением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки LIFAN CEBRIUM идентификационный номер №, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно Графику, который представлен истцом 25. 10. 2016 года, также указано, что дата первого ежемесячного платежа 08. 06. 2015 г., последнего ежемесячного платежа - 06.07. 2016 года.

При заключении кредитного договора Сяткин А.Ф. письменно подтвердил, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО и Графиком платежей по договору № ознакомлен и согласен.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком Сяткиным А.Ф. условий данного кредитного договора и наличием просроченной задолженности 01. 06. 2015 года истцом было направлено ему уведомление о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., которое им не было исполнено. По состоянию на 02. 06. 2016 года задолженность перед Банком составляла <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом ( л.д. 9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № в добровольном порядке по квитанциям от 17. 08. 2016 года, 17. 08. 2016 года, 18. 08. 2016 года внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, требования истца «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика Сяткина А.Ф. задолженности по кредитному договору от 29. 04. 2015 года в размере 401 439 руб. 56 коп. согласно представленному истцом расчету и выписке по лицевому счету № за период с 01. 05. 2015 года по 24. 10. 2016 года подлежат удовлетворению.

Правильность произведенного расчета указанной суммы стороной ответчика не оспорена, суд принимает за основу данный расчет.

Решением Старошайговского районного суда РМ от 07. 11. 2016 года частично удовлетворены исковые требования Сяткина А.Ф. к ООО «Лифан Моторс Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Судом постановлено: расторгнуть договор купли -продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сяткиным А.Ф. и ООО «Лифан Моторс Рус»; в пользу Сяткина А.Ф. взыскана стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>; на Сяткина А.Ф. возложена обязанность передать ООО «Лифан Моторс Рус» за счет последнего и по его требованию автомобиль марки LIFAN 214815 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Дополнительным решением Старошайговского районного суда РМ от 26 декабря 2016 года частично удовлетворены исковые требования Сяткина А.Ф. о взыскании с ООО «Лифан Моторс Рус» компенсации морального вреда и штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 апреля 2017 года решение Старошайговского районного суда от 07. 11. 2016 года и дополнительное решение Старошайговского районного суда от 26. 12.2016 года оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах суд полагает, требования истца - обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство LIFAN CEBRIUM идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сяткина А.Ф. подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 7055 руб. 85 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, с ответчика Сяткина А.Ф. следует взыскать госпошлину в бюджет Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в размере 634 руб. 19 коп., поскольку истцом в связи с уточнением исковых требований, а именно увеличением на сумму 15 854 руб. 82 коп. ( 635 584руб. 74 коп. – 250 000 руб. = 385 584 руб. 74 коп.; 401 439 руб. 56 коп. - 385 584 руб. 74 коп. ) оплата госпошлины не была произведена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с Сяткина А.Ф. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 401 439 (четыреста одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 56 коп. и в возврат госпошлины 7055( семь тысяч пятьдесят пять) рублей 85 коп.

Взыскать с Сяткина А.Ф. государственную пошлину в бюджет Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в сумме 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 19 коп.

Исковые требования в остальной части - обратить взыскание на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова