Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7(2)-361/2019 от 02.07.2019

Судья: Моисейкина Е.А.                                            № 7(2)-361

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                        22 июля 2019 года

    Судья Белгородского областного суда Киреева А.Б.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Смольякова А.В. на решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 июня 2019 года по делу о привлечении Смольякова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.

Заслушав выступления представителя лесного и охотничьего хозяйства Пустовой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела государственной лесной инспекции и юридического обеспечения управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области от 30.04.2019 охотовед охотничьего хозяйства ООО «Ново-Александровское» ООО «Конпрок» Смольяков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Правонарушение связано с тем, что Смольяков не заполнил и не предоставил сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов в управление лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области.

Указанное правонарушение выявлено в ходе внеплановой проверки 24.04.2019 в Яковлевском районе Белгородской области, при изложенных в постановлении должностного лица обстоятельствах.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Смольяков просит изменить решение судьи и постановление должностного лица. Полагает, что указанными лицами неверно применены нормы материального права. Считает, что его действия подлежат квалификации по ст.19.7 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление должностным лицам предусмотренной законом информации, которая необходима для осуществления контроля (надзора) определенных показателей.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира.

Общие правовые вопросы регулирования в области пользования объектами животного мира регулируются Федеральным законом от 24.04.1995 №52 «О животном мире», в частности абз.3 ч.2, согласно которому пользователи животным миром обязаны соблюдать правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Во исполнение указанного закона, Минприроды России издал приказ от 16.11.2010 №512 «Об утверждении правил охоты», согласно пункту 3.8 которого по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки необходимо заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Вышестоящий суд также отмечает, что в соответствии со ст.40 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», Смольяков, как пользователь животного мира, обязан осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, что в данном случае им было нарушено.

Как следует из материалов дела, Смольяков не заполнил и не направил в управление лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешениями на их добычу (более 20 разрешений).

При таких обстоятельствах, Смольяков нарушил норму названного Приказа, а также приказа Минприроды России от 29.08.2014 №379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», где также утверждены формы бланков, где содержатся требования об их сдаче в установленные сроки (20 дней), указанного Федерального закона от 24.04.1995, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Жалоба Смольякова не содержит каких-либо иных доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене решения, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░           13 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░