Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-252/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                              03 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием

государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

    защитника - адвоката Микеша А.А.,

    подсудимой - Прокопишиной Т.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Прокопишиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 16.02.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.05.2022 года приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.03.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 12.05.2023 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, объявлена в розыск, задержана 25.05.2023 года;

- 07.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 6 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 23.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 28.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2023 года приговором Нахимовского судебного района г. Севастополя по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 02.10.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопишина Т.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя Киселевой В.В., от 15.02.2023 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, Прокопишина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Прокопишина Т.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть лицо, находится в таком статусе со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Прокопишина Т.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила мелкое хищение, а именно: 27.03.2023 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Точка», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-т Генерала Острякова, д. 60, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Виномаркет» (ОГРН 1149204023781), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом никого нет и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Виномаркет», похитила Виски купажированный Ирладский Вест Корк Бурбон Каск 0,7 л п/у в количестве 1 единицы на сумму 1666 рублей 67 копеек, без учета НДС.

После чего, Прокопишина Т.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Виномаркет» материальный ущерб на сумму 1666 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая Прокопишина Т.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Прокопишиной Т.А. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Прокопишина Т.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Прокопишиной Т.А. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Прокопишиной Т.А., суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

При назначении наказания Прокопишиной Т.А. суд учитывает данные о ее личности, которая ранее судима за совершение корыстных преступлений, по месту жительства Прокопишина Т.А. участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у виновной на иждивении двух малолетних детей, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведений о личности подсудимой и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Прокопишиной Т.А. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она признана виновной.

Назначенное наказание в виде исправительных работ будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Прокопишиной Т.А. положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Прокопишиной Т.А. следует назначить по совокупности преступлений, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.10.2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок отбытия наказания по данному приговору следует зачесть срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.10.2023 года.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать количеству совершенных Прокопишиной Т.А. преступлений, их тяжести, общественной опасности и целям уголовного наказания.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наличия предыдущих судимостей, суд назначает Прокопишиной Т.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прокопишиной Т.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Прокопишиной Т.А. под стражей с 03.10.2023 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопишину Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.10.2023 года, путем частичного сложения наказаний, назначить Прокопишиной Т.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прокопишиной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Прокопишиной Т.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 03.10.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.10.2023 года, в период с 25.05.2023 года по 02.10.2023 года включительно.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья