Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 30.03.2023

УИД 66RS0016-01-2023-000387-44

Дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                     06 июня 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя -помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В.

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого Пономарева В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее <данные изъяты>., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете, не работающего, судимого 31.03.2021 Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 261.4 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 12.04.2023),

    копию обвинительного акта получившего 30.03.2023,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Пономарев В.А. согласно приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 31.03.2021, вступившему в законную силу 13.04.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В связи с тем, что наказание в виде обязательных работ отбыто 08.07.2021, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами истекает 13.04.2023, Пономарев В.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

07.02.2023 около 21 часа 00 минут Пономарев В.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, у <адрес> в <адрес> сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам г. Артемовского Свердловской области, управляя автомобилем. 07.02.2023 в 21 час. 35 мин. у <адрес> в г. Артемовском Свердловской области он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району. Сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №2 подошел к Пономареву В.А. и при общении с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил Пономарева В.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения. Затем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району было предложено Пономареву В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Пономарев В.А. согласился, и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером 005517 при глубоком выдохе Пономарева В.А. у его зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,305 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, которое последний не оспаривал.

Пономарев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 07.02.2023 около 22 часов управлял автомобилем марки ВАЗ 2109, принадлежащим его сожительнице Свидетель №3, двигался от магазина, расположенного в районе «автобаза» в сторону дома. По пути на <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства (прибора), по результату освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. Изначально автомобилем управляла сожительница, но в связи с тем, что автомобиль глох, он сел за руль автомобиля. За час до управления автомобилем употреблял пиво в количестве 1,5 литра. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Помимо полного признания Пономаревым В.А. вины в инкриминируемом деянии, она установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

    Допрошенная свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по адресу: <адрес>А. 07.02.2023 в вечернее время в темное время суток вместе с сожителем Пономаревым В.А. и детьми возвращались домой на принадлежащем ей автомобиле марки ВАЗ 2109, который был приобретен ею в феврале 2023 в рассрочку, под ее управлением. В тот день она не видела, чтобы Пономарев употреблял спиртное, но от него чувствовался запах алкоголя из полости рта. Ей известно, что ранее Пономарев привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он никогда не получал. Отъезжая от магазина № 39 в районе «автобазы» автомобиль задергался, не ехал, тогда Пономарев сел его проверить, стал им управлять, сказал, что сама она не доедет. Она ему не разрешала управлять автомобилем, поскольку у него не было прав. По пути их остановили сотрудники ГИБДД. Они с Пономаревым предъявили инспекторам свои документы, сожителя привлекли за управление автомобилем в нетрезвом виде. Как проходила процедура освидетельствования она не видела, поскольку ушла домой. Когда вернулась, автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. Пономарев вину признал, сожалеет о случившемся.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участвующих в деле лиц показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования по делу, являющихся аналогичными по содержанию следует, что оба проходят службу в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району. 07.02.2023 в 21 час. 35 мин. при несении службы у <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, под управление Пономарева В.А., у которого при себе отсутствовало водительское удостоверение. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пономарев факт употребления алкоголя не отрицал. С применением видеофиксации на камеру мобильного телефона марки «VIVO» инспектора Свидетель №2 водитель был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства «Юпитер» №, на что он согласился. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Пономарев согласился. По базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что Пономарев В.А. в 2021 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Пассажир женщина, находящаяся в салоне автомобиля, представилась Свидетель №3, пояснила, что автомобиль принадлежит ей, но на учет в ГИБДД не поставлен (л.д.48-51, 56-58).

Вина Пономарева В.А. подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №1, согласно которого 07.02.2023 в 21 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением Пономарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения. Установлено, что Пономарев ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (л.д.150);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 07.02.2023 в 21 час. 35 мин. ФИО2 по адресу: <адрес>, у <адрес>, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 гос. рег. знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, применялась видеофиксация (л.д.6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при наличии у Пономарева В.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, 07.03.2023 было проведено исследование с применение технического средства измерения Алкотектор Юпитер, №, показания прибора – 0,305 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Пономарев согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7);

справками ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 08.02.2023: согласно которых Пономарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 32); приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 31.03.2021, вступившим в законную силу 13.04.2021 он. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, окончание течение срока лишения 13.04.2023 (л.д. 33);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023, согласно которого осмотрен автомобиль черного цвета марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. Кузов автомобиля, замки на автомобиле механических повреждений не имеет. С места происшествия изъят указанный автомобиль, направлен в ОМВД России по Артемовскому району (л.д.103-104);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которого объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, черного цвета, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.105-109);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.202, согласного которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок местности размерами 5х5 метров, имеет грунтовую поверхность покрытую снегом. На расстоянии 15 метров расположен магазин. Слева на осматриваемом участке расположено дерево, справа парковочная стоянка. Напротив осматриваемого участка расположен многоквартирный <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.119-120);

протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которого осмотрен служебный кабинет ОМВД, в котором расположен письменный стол, на котором находится сотовый телефон марки «VIVO V 2036» в корпусе голубого цвета. в приложении «Галерея» обнаружен один видео файл за 07.02.2023- процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пономарева В.А. С места происшествия изъят сотовый телефон марки сотовый телефон марки «VIVO V 2036», без упаковки, направлен в ОМВД России по Артемовскому району (л.д.59-61);

протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «VIVO V 2036» (Виво Вэ 2036), изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.02.2023 у свидетеля Свидетель №2 в каб. №225 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: Свердловская область г. Артемовский ул. Мира д. №15А, без упаковки. Сотовый телефон марки «VIVO V 2036» (Виво Вэ 2036) в пластиковом корпусе голубого цвета. IMEI №, IMEI 2 - № с сенсорным дисплеем. Телефон находится во включенном состоянии. При снятии блокировки экрана на нем отображается экранная заставка с иконками системных приложений. По пути Настройки - О телефоне, отображается информация об устройстве «VIVO V 2036». По пути Галерея - Видео обнаружен 1 видео файл, который имеет название: 2_5№.mp4, длительностью 00:02:59 сек., размер файла 69,7 МБ. Участвующий в осмотре Свидетель №2 указал, что данные видео 07.02.2023 в вечернее время было записано на указанный сотовый телефон при процедуре освидетельствования Пономарева В.А. на состояние алкогольного опьянения. Указанная видеозапись была скопирована на персональный компьютер, записана на электронный носитель информации компакт диск формата DVD-R. Осмотренный сотовый телефон приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, не упаковывался, направлен на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2(л.д.62-67);

протокол осмотра предметов от 27.02.2023 о том, что объектом осмотра является DVD-R с изъятым видеофайлом в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2023 с сотового телефона марки «VIVO V 2036». Видео файл имеет название 2_5№.mp4, длительностью 00:02:59 сек., размер файла 69.7 МБ. На видео файле изображение с камеры мобильного телефона направленного в салон патрульного автомобиля ДПС. На месте водителя находится инспектор ДПС в форменном обмундировании. На переднем левом пассажирском сиденье находится мужчина в темной куртке, без головного убора. ИДПС говорит: «Сегодня 07.02.2023, я являюсь инспектором ДПС лейтенант полиции Свидетель №1 в 21 час.35 мин. по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство, автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный номер № под управлением данного гражданина». ИДПС обращается к мужчине: «Представьтесь, пожалуйста». Мужчина отвечает: «Пономарев В.А. ИДПС спрашивает мужчину: «Управляли автомобилем?». Мужчина отвечает: «Управлял». ИДПС спрашивает мужчину: «Водительское получали ранее?». Мужчина отвечает: «Нет». ИДПС говорит: «Так как у вас имеются признаки алкогольного опьянения, я отстраняю вас протокол 66ОУ №1198103 от 07.02.2023 об отстранении от управления транспортным средством, и предлагаю вам пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2023 66 АО №0411428, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №005517, поверка 04.11.2022. Разъясняю вам положение ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Вам все понятно?. Согласны пройти процедуру освидетельствования?». Мужчина отвечает: «Да». ИДПС готовил прибор, проверяет прибор, подносит прибор к мужчине, мужчина производит выдох в прибор, идет обработка полученного результата освидетельствования, результат освидетельствования - 0,305 мг/л.ИДПС говорит: «Установлено состояние алкогольного опьянения». ИДПС спрашивает мужчину: «Согласны с полученным результатом освидетельствования?». Мужчина отвечает: «Согласен». ИДПС говорит мужчине: «Пишите собственноручно, что согласны с результатом освидетельствования», передает мужчине протокол, мужчина пишет: «согласен». С видеозаписи сделаны скриншоты (л.д.70-72);

протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023 о том, что подозреваемый Пономарев В.А. указал, что вблизи <адрес>, 07.02.2023 около 21 час. 00 мин. сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и поехал. Проехав до <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району (л.д.112-118).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное Пономареву В.А. обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Пономарева В.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: признательных показаний самого подсудимого Пономарева В.А., подтвержденных им при проверке их на месте преступления, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, а также оглашенных в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Согласно показаний Пономарева 07.02.2023 в вечернее время на <адрес> в <адрес> он управлял автомобилем марки ВАЗ, принадлежащим его сожительнице, которая была вместе с ним, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые его отстранили от управления транспортным средством, провели в отношении него освидетельствование с применением технического средства, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С таким результатом он согласился, за час до управления автомобилем употребил 1,5 литра пива. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в 2021 г. Из показаний свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ, под управлением сожителя Пономарева В.А. на <адрес> в <адрес>ёмовский были остановлены сотрудниками ГИБДД. В отношении сожителя инспектора провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформили его за управление в нетрезвом виде, автомобиль поместили на штрафстоянку. Пономарев вину в совершении инкриминируемого деяния признал, сожалеет о случившемся. На момент управления Пономаревым автомобилем от него чувствовала запах алкоголя изо рта. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые аналогичны по содержанию, оба являются инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ во время службы в 21 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль под управлением Пономарева В.А. с признаками опьянения. Данный гражданин был отстранён от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом водитель согласился, не отрицал факт употребления спиртного. По базам установлено, что в 2021 Пономарев привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Показания подсудимого и указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется, суд берет их в основу приговора.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Пономарев В.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит фактически в брачных отношениях, на его иждивении находится двое малолетних детей, работает разнорабочим без официального трудоустройства на шахте п. Буланаш у ИП Упорова. На учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов № 1-0539-23 от 15.03.2023 в период времени, относящийся к содеянному, Пономарев В.А. обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> не лишает Пономарева ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но ограничивает к самостоятельному осуществлению права на защиту. В период времени, относящийся к содеянному у подэкспертного отсутствовали признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 96-99).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пономарева может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Отсутствуют основания для применения ст. 72.6, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, в том числе его семейное, материальное положение, и поведение в быту, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Пономарев вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после совершения преступления не был замечен в противоправной деятельности, социализирован, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить положения ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что управляемое Пономаревым В.А. транспортное средство ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № ему не принадлежало на момент содеянного, его владельцем являлась в период содеянного и в настоящее время Свидетель №3, вопрос о его конфискации в доход государства судом не разрешается.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению дознавателя в размере 7 833 рубля 80 копеек (постановление - л.д. 156), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты таковых судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск подлежит хранению в уголовном деле; в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон VIVO V 2036 – подлежит оставлению по принадлежности у владельца Свидетель №2, а автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № – подлежит оставлению по принадлежности у владельца Свидетель №3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пономареву В.А. основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Разъяснить осужденному, что после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства ему надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Зачесть время следования осужденного Пономарева В.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения Пономареву В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пономарева В.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск – хранить в уголовном деле; сотовый телефон VIVO V 2036 – оставить по принадлежности у владельца Свидетель №2; автомобиль ВАЗ 21093 гос. рег. знак № – оставить у владельца Свидетель №3

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений.

Судья:                                        Р.А. Минсадыкова