Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2024 (2-6946/2023;) ~ М-5464/2023 от 05.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                              г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Н.Т.А. к нотариусу города Тольятти Е,Т,В., АО «Альфа – Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Н.Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу <адрес> Е,Т,В., в котором просит восстановить срок для подачи заявления, отменить исполнительную надпись нотариуса (10) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом Е,Т,В. о взыскании с Н.Т.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 022,68 руб., проценты в размере 1 057,55 руб., сумму расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1 485,00 руб.

К участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «Альфа - Банк».

В обоснование заявленных требований Н.Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Е,Т,В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель АО «Альфа-Банк», должник Н.Т.А. Лишь только после ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Как указывает Банк задолженность возникла на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который Н.Т.А. не получала, как и не получала карту, договор ею не подписывался, денежными средствами не распоряжалась. Никаких платежей не производила, снятий и вложений также не производила. Адрес, указанный в кредитном договоре, является не верным. Истец не проживает данному адресу. Банком использованы не актуальные сведения. Банк представил нотариусу не верные сведения, не актуальные. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Если и было извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом, то оно было направлено не по адресу ее регистрации. Документ со сведениями о верном месте жительства (регистрации) не имелся у Банка до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, при этом Банк не лишен был права его уточнения до обращения к нотариусу. Нотариус не проверил данные об адресе, положился на сведения Банка. Извещение о совершенной исполнительной надписи не направлялось в адрес истца: <адрес>. Ненадлежащее извещение Банком и нотариусом нарушают ее права, указывают на незаконность исполнительной надписи. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении порядка совершения исполнительной надписи нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом не соблюдены требования в части условий о бесспорности. Банк умолчал об исходящих от истца претензий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Узнав об оформлении кредитного договора, истец обратилась в АО «Альфа-Банк» с требованием отменить все спорные операции с денежными средствами, заблокировать все карты и счета, аннулировать сведения о кредитном договоре, в претензиях указано о несогласии с задолженностью, с самим кредитным договором. Ее требования и возражения были проигнорированы Банком. Нотариус не убедился в бесспорности требований, в том числе в части процентов, не проверил факт осведомленности об этом заемщика. Нотариусу не были представлены документы, подтверждающие бесспорность требований Банка. Кроме того, кредитный договор не содержит правил о возможности взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание истец Н.Т.А. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик нотариус г. Тольятти Е,Т,В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменный отзыв по делу и документы.

Представитель соответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Н.Т.А. заявлено о восстановлении срока для обращения в суд, указав, что о совершении исполнительной надписи узнала после возбуждения в отношении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса      Н.Т.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учетом изложенного суд признает причины пропуска заявителем срока на обращение в суд с требованиям об оспаривании исполнительной надписи нотариуса уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Е,Т,В. (<адрес>), взыскатель АО «Альфа-Банк», должник Н.Т.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец указывает, что данный кредитный договор ею не заключался, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.А. не получала, не получала карту, договор ею не подписывался, денежными средствами не распоряжалась, никаких платежей не производила, снятий и вложений также не производила, адрес, указанный в кредитном договоре, является не верным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Н.Т.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Н.Т.А. кредит наличными в сумме 63 500,00 рублей, на срок 36 месяцев.

Заявление и указанный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Н.Т.А. с помощью ЭЦП.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Из смысла п. 3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Акцепт был осуществлен путем ввода кода (пароля), направленного истцу на ее мобильный телефон, то есть путем проставления простой электронной подписи.

Истец Н.Т.А. указала, что данный кредитный договор не заключала, в связи с чем, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» с требованием отменить все спорные операции с денежными средствами, заблокировать все карты и счета, аннулировать сведения о кредитном договоре, в претензиях указано о несогласии с задолженностью, с самим кредитным договором, а также в Ленинский районный суд <адрес> о признании незаключенным (недействительным) кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление Н.Т.А. к АО «Альфа Банк» о признании незаключенным (недействительным) кредитный договор оставлено без рассмотрения.

Таким образом, факт подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Альфа-Банк», в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Из материалов дела следует, что заявление на заключение на получение кредита, кредитный договор подписаны электронной подписью Н.Т.А., которая посредством использования кодов и паролей, направленных на принадлежащий ей номер телефона и недоступных иным лицам, подтвердила факт формирования электронной подписи.

При этом указанный в кредитном договоре номер мобильного телефона № и адрес электронной почты, принадлежащие Н.Т.А. М., совпадает с указанными истцом на конверте при подаче иска в суд, в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На момент рассмотрения данного дела, факт подписания кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Н.Т.А. с АО «Альфа-Банк», в ходе судебного разбирательства не оспорен, требований о признании данного кредитного договора недействительным или не заключенным истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Н.Т.А. согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Доказательств того, что произошло не зависящее от воли истца вмешательство в программное обеспечение мобильного телефона, результатом которого стало заключение спорного договора и совершение операций по переводу денежных средств и в ходе которого истец была лишена возможности контролировать происходящее, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено, и таковых обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Н.Т.А. Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №.

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № возврат ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

В письменном пояснении нотариусом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи удаленно нотариусом была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Н.Т.А. и АО «Альфа-Банк», по заявлению взыскателя, срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, срок, когда обязательство должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, номер исполнительного документа, номер реестра нотариальных действий, совершенных удаленно У-№.

Согласно документам, поступившим в адрес нотариуса от АО «АЛЬФА-БАНК», в адрес Н.Т.А. (<адрес>) было отправлено заказное письмо, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были представлены заявителем АО «Альфа-Банк», а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления, а именно требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (список №(пункт №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.). Банком предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Однако данные требования Банка остались без удовлетворения.

Уведомление направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре. Как следует из кредитного договора адрес Н.Т.А. указан: <адрес>.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Доводы истца о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ему не было направлено уведомление о наличии задолженности, опровергаются материалами дела.

После предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно, реестр № У-№.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом на имя должника Н.Т.А. простым письмом через Почту России по адресу места регистрации, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес> <адрес>, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательством не определены содержание уведомления и порядок направления нотариусом уведомления должнику о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, нотариус имеет право направить уведомление должнику простым письмом. Обязательное подтверждение процедуры уведомления предусмотрено статьей 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате в отношении взыскателя, а не нотариуса.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2012г. № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ» в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Пункт 63 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности, направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, никаких писем либо заявлений от Н.Т.А. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Нотариусом Е,Т,В. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Доводы истца о том, что АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил Н.Т.А. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, суд считает несостоятельными.

В заявлении должник опровергает факт заключения договора и наличия задолженности по кредиту, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства заявителем не представлены. Доказательства оплаты задолженности, либо ее части должником суду также не представлены. Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены должником в установленном законом порядке отсутствуют.

Действующим законодательством РФ на нотариуса не возлагается обязанность по подсчету и проверке размера задолженности.

При этом банком нотариусу ко взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 названных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты. Исполнительная надпись совершается и направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей в электронном виде и хранится в системе ЕИС нотариата.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Н.Т.А. не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору и погашения кредита, факт образования и размер задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях нотариуса признаков несоблюдения действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов о том, что он не получал от банка извещение за 14 дней перед обращением к нотариусу суд их находит несостоятельными, и не находящими отражения в представленных в материалы дела доказательствах.

Доводы истца о том, что корреспонденцию не получала, так как фактически проживает и зарегистрирована по адресу <адрес> не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382. При этом истцом не сообщалось Банку об изменении своего места регистрации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований Н.Т.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Н.Т.А. (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             А.Ю. Новак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2024 года

Председательствующий             А.Ю. Новак