Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2023 от 25.05.2023

Врио мирового судьи Горбикова Л.Г.

Дело № 11-161/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                                                г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко ТА.,

     при секретаре Грабко Д.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нужнова С. В. на определение врио мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока Ленинского судебного района г.Владивостока от 22.03.2023 о возврате искового заявления Нужнова С. В. к Татаркину Д. В. о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

    Определением врио мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока Ленинского судебного района г.Владивостока от 22.03.2023 исковое заявление Нужнова С.В. к Татаркину Д. В. о возмещении ущерба в результате ДТП – возвращено истцу Нужнову С.В.

Нужнов С.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, считает данное определение незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование указал, определение об оставлении данного им иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Срок оставления иска Нужнова С.В. без движения был установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ. Нужнов С.В. направил в адрес суда дополнение к исковому заявлению во исполнение определения суда об оставлении иска Нужнова С.В. к Татаркину Д.В. без движения ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, 22.03.2023 врио мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока вынес определение о возврате указанного искового заявления, по причине не устранения истцом недостатков в полном объеме. Истец указал в дополнении к исковому заявлению все известные ему данные об ответчика Татаркине Д.В., уплатил государственную пошлину. Просит суд отменить определение врио мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока Ленинского судебного района г.Владивостока от 22.03.2023 о возврате искового заявления Нужнова С. В. к Татаркину Д. В. о возмещении ущерба в результате ДТП.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст.333 ГПК РФ).

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, считает, что частная жалоба Нужнова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Нужнов С.В. обратился с иском к Татаркину Д.В. о возмещении ущерба в результате ДТП на судебный участок №3 Ленинского судебного района г.Владивостока.

Определением врио мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу на стадии подачи иска необходимо было представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном с ДД.ММ.ГГГГ порядке, а также, оформить исковое заявление в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.131 ГПК РФ, и в соответствии с п.2, п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что копию определения врио мирового судьи об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истец Нужнов С.В. получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нужнов С.В. посредством почты направил врио мирового судьи дополнения к поданному исковому заявлению во исполнение определения врио мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении его иска без движения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что дополнения к поданному иску с целью устранения недостатков, указанных в определении врио мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, Нужнов С.В. направил в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ врио мирового судьи вынесено определение о возврате искового заявления Нужнова С.В., указано, что истцом в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения о возврате искового заявления, врио мирового судьи не допущено нарушений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дополнения к иску во исполнение определения врио мирового судьи об оставлении иска без движения, направленные Нужновым С.В. в установленный срок, не содержат его подписи.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, при условии исправления в полном объеме Нужновым С.В. недостатков, указанных в определении врио мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данный иск подлежал возврату, поскольку, отсутствие подписи истца в дополнениях к иску, направленных на устранения выявленных недостатков, препятствующих принятию иска к производству, не позволяют установить наличие волеизъявления Нужнова С.В. на подачу данного искового заявления, и исполнения требований врио мирового судьи, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что указанное исковое заявление Нужнова С.В. подлежало возврату.

    Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░