Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 (2-2274/2023;) ~ М-2222/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-148/2024

03RS0054-01-2023-003397-81                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                17 апреля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиахметова Рафиса Раисовича к АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возмещении убытков в порядке защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметов Р.Р. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 18 марта 2022 он заключил договор текущего накопительного счета <№> в АО «Банк ДОМ.РФ». Согласно мемориального ордера № <№> от <дата обезличена> он внес на Накопительный счет <№> в АО «Банк.ДОМ.РФ» денежные средства в сумме 501870,61 руб. <дата обезличена> он получил проценты от АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 39 236,59 руб. согласно приходного кассового ордера <№> от <дата обезличена>, снял их со вклада наличными в кассе Банка. Его денежные средства 500 000 рублей, как он полагал, остались лежать на этом же Накопительном счете в АО «Банк ДОМ.РФ».

Однако в первых числах сентября 2023 года (спустя 9 месяцев после перечисления ему процентов) он узнал о том, что платежным ордером <№> и платежным поручением <№> от <дата обезличена> его денежные средства со счета <№> в АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 500 000 рублей (которые как он полагал лежат на том же счете и на них по-прежнему начисляются проценты) были переведены в качестве оплаты страхового взноса за якобы заключенный им Договор страхования <№> в Банк получателя АО «Райффайзенбанк» (счет <№> БИК 044525700) на имя получателя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на счет <№>, который он в действительности не заключал.

Договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» он не заключал и не подписывал, заявление о переводе денежных средств в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве страхового взноса он также не подписывал, какого-либо распоряжения об этом не давал. У него нет и не было намерения заключать Договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

    19 октября 2023 года ему вернули 500 000 рублей.

Таким образом, его денежные средства 500 000 рублей пролежали на счете в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть в течение 11 месяцев 17 дней и были возвращены ему без каких-либо процентов.

Действиями Банка (заключением от его имени договора страхования <№> с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и перечислением его денег в стороннюю организацию без моего волеизъявления) банком АО «Банк ДОМ.РФ» ему причинены были убытки в виде неполученной выгоды, так как если бы деньги остались на прежнем накопительном счете в АО «Банк ДОМ.РФ», то им были бы получены проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 67 506,84 руб.

Также второй ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь», зная о неправомерности поступления к ним денежных средств якобы от его имени, использовал его денежные средства в своих интересах, получил неосновательное обогащение, которое также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» знало, что в якобы заключенном с ним договоре страхования нет его подписи, нет поручения на перевод денег, отсутствует декларация лица, имеющего намерение заключить договор, нет памятки с условиями договора, где также должна быть проставлена его подпись, а также нет его заявления на заключение с ним Договора (Полиса) страхования.

Зная обо всех этих фактах, ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> получал выгоду с его денежных средств 500 000 руб., зная о неправомерности их обладания и в конечном итоге после использования его денег в течение 11 мес. 17 дн. вернул такую же сумму 500 000 руб. Таким образом, ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неправомерно удерживал его денежные средства, без соответствующих документов на право их использования.

В связи с этим нормами гражданского законодательства предусмотрено в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за период с <дата обезличена> (дата неправомерного поступления ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денег) по день возврата этой суммы (<дата обезличена> (352 дня) составили 40 972,60 руб.

Просит взыскать с АО «Банк ДОМ.РФ» убытки в виде упущенной выгоды в размере 67 506,84 руб., штраф в пользу потребителя в сумме 33 753,42 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.; с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 972,60 руб., штраф в пользу потребителя в сумме 20 486,30 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., по составлению заявления в АО «Банк ДОМ.РФ» о возврате убытков (упущенной выгоды) 1500 руб., по составлению заявления в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате мне процентов за пользование чужими денежными средствами 1500 руб., всего 8000 руб.

Истец Валиахметов Р.Р. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что к финансовому уполномоченному не обращался, поскольку работник Банка на его требование предоставить документы служебной проверки пояснил, что все документы они предоставят суду и чтобы он обращался с иском в суд.

Представитель ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых просил исковые требования Валиахметова Р.Р. оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просил в удовлетворении исковых требований Валиахметова Р.Р. отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае; непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", данный закон с 1 июня 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта.

С 28 ноября 2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, а с 1 января 2020 года - в отношении микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что Валиахметов Р.Р. просит взыскать с ответчика АО «Банк «ДОМ.РФ» убытки в виде невыплаченных процентов в связи с перечислением его денежных средств в размере 500000 рублей без его волеизъявления второму ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков досудебный порядок должен быть соблюден в отношении каждого из них.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них.

При данных обстоятельствах, с учетом заявленных истцом исковых требований, установленных обстоятельств и характера спорного правоотношения суд полагает исковые требования Валиахметова Р.Р. подлежащими оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░.░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-148/2024 (2-2274/2023;) ~ М-2222/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Валиахметов Рафис Раисович
Ответчики
ООО СК "Ренессанс Жизнь
АО Банк ДОМ.РФ
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Барашихина С.Ф.
Дело на сайте суда
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
13.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2023Передача материалов судье
14.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2024Предварительное судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
12.04.2024Судебное заседание
17.04.2024Судебное заседание
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее