Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 22.06.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г.                                                                          <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним (полным) образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двух детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на бесхозном участке местности расположенном на южной окраине с.<адрес> Республики Ингушетия, с географическими с координатами 43013’47” северной широты, 4504’58” восточной долготы, и в 34 метрах южнее автомобильной дороги сообщением с.п Нестеровское –с.<адрес> РИ, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» путём сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел, а в последствии хранил, для собственного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуаной, массой 8,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено в двух (2) свертках из тетрадных листков в клетку, находившихся в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, и изъято в период времени с 23 часа 25 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном помещении № МО МВД России «Сунженский», расположенном по адресу: <адрес>, №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он поехал на свою квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с.<адрес> корпус № <адрес>, чтобы сделать там ремонт. Поработав в квартире, он решил пойти в магазин, но перед выходом он собрал мусор и старую рабочую одежду, чтобы выкинуть. В левом внутреннем кармане рабочих брюк цвета «хаки» он обнаружил сверток газетной бумаги. Он вспомнил, что в указанном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он положил в указанный карман около года назад. Данное наркотическое средство, он сорвал летом 2022 года, находясь на южной окраине с.<адрес> Республики Ингушетия, являющимся левым берегом реки «Асса». С ДД.ММ.ГГГГ он редко приезжал на квартиру, поскольку как с сентября 2022 года по январь 2023 года он уезжал на частные заработки в Республику Крым. О том, что у него на квартире хранится наркотическое средство марихуана, он забыл. Найдя в тот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством, он вскрыл его и смешав небольшое количество с табаком сигареты выкурил его находясь там же на квартире. Оставшуюся часть вещества он решил разделить и поместить его в два свертка. Полученные им два свёртка он положил в правый карман своих джинсовых брюк, вышел с квартиры и пешком направился в сторону магазина. По пути в магазин к нему подъехал автомобиль марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета. Из машины вышли двое молодых людей в гражданской одежде, которые поздоровались с ним и представились сотрудниками по контролю за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Сунженский» и показали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил его представить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил ему, что в настоящее время у него при себе не имеется никаких документов, но при этом, он назвал сотрудникам полиции свои полные анкетные данные. После чего сотрудники полиции начали интересоваться у него о наличии при нём запрещённого в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На вопросы сотрудников полиции, он ответил, что у него не имеется ничего запрещенного, и направляется в продуктовый магазин за продуктами питания. В ходе общения с сотрудниками полиции он сильно нервничал от испуга. В ходе разговора сотрудник полиции поинтересовался у него об употреблении им наркотических средств и алкогольной продукции, то есть находится ли он в состоянии опьянения, на что он ответил, что какие-либо запрещенные средства, вещества не потреблял и алкогольную продукция не пробовал, то есть то, что он не находится в состоянии опьянения. После такого заявления, один из сотрудников полиции сообщил ему, что у него имеются признаки наркотического опьянения, а именно блестят глаза, кожные покровы покрасневшие, реакция заторможенная. Далее сотрудники полиции сообщили ему о том, что в связи с наличием у него признаков опьянения и подозрением о наличии у него с собой наркотических средств, ему необходимо проехать вместе с ними в отдел полиции <адрес>, Республики Ингушетия, для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции, привели ранее ему не знакомых молодых людей, которых сотрудник полиции представил, как понятых, которые будут участвовать в личном досмотре в отношении него. Перед началом его досмотра сотрудник полиции попросил его выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются, на что он ему ответил, что как ранее он и сказал, у него при себе ничего запрещенного не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр в отношения него, где в ходе производства досмотра в правом кармане джинсовых брюк, синего цвета одетых на нем, были обнаружены указанные им два свертка из тетрадного листка в клетку, в каждой из которых находилось наркотическое средство марихуана, которые им лично были положены в карман, перед тем как выйти из квартиры при указанных выше обстоятельствах. Данные свертки у него были изъяты сотрудником полиции в присутствии понятых и упакованы в один конверт, После его сопроводили на медицинское освидетельствование в <адрес>ную Сунженскую больницу. Где в помещении врача проводящим медицинское освидетельствование, он прошел необходимое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него соответственно было установлено, а также сдал биологоческий материал «моча» для проведения исследования на предмет нахождения его в состоянии наркотического опьянения. После его снова доставили в отдел полиции, где его опросили по обстоятельствам обнаружения и изъятия у меня наркотического средства «марихуана», в ходе которого он дал подробные пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства. В отношении него сотрудниками полиции какое-либо психическое или физическое давление не оказывалось.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, доказана исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции ФИО3, на круговом движении с.<адрес> Республики Ингушетия рядом с продуктовым магазином по <адрес> в ходе проведения ОРМ по ранее полученной информации, по подозрению в приобретении, хранении, и употреблении наркотических средств был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> №, по внешним признакам находился в наркотическом опьянении, а именно он вел себя неадекватно, на вопросы отвечал не внятно и не по сути, зрачки глаз были расширены, документы удостоверяющие личность при себе не имелись. Учитывая, что имелись признаки, указывающие на нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено проехать в МО МВД России «Сунженский», для установления личности, а также направления на освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2, согласился и они вместе с сотрудником ОУР МО МВД России «Сунженский» ФИО3 по подозрению в незаконном приобретении и хранении и употреблении наркотических средств доставили ФИО2, в МО МВД России «Сунженский». По приезду в МО МВД России «Сунженский», в МО МВД России «Сунженский» были приглашены двое понятых после этого ФИО2, для проведения личного досмотра провели в кабинет ГКОН МО МВД России «Сунженский», куда же были приглашены и понятые, после чего они понятым и ФИО2, разъяснили их права и обязанности. Далее в присутствии понятых они предложили ФИО2, добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ничего не ответил. После чего было объявлено о начале личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета у ФИО2, оперуполномоченный ОУР МО МВД России "Сунженский" ФИО3, обнаружил и изъял два свертка из белой бумаги в клетку, в которых при вскрытии находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании эксперта № ЭКЦ МВД по РИ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой на момент взвешивания 8,8 грамма. Также у ФИО2, в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук марлевыми тампонами, и также из переднего правого кармана одетых на нем брюк с помощью липкой ленты скотч изъяты частицы с кармана. После окончания личного досмотра вышеуказанные два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, марлевые тампоны и частицы с кармана в присутствии понятых и ФИО2, были упакованы в конверты. Все пакеты были опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО2 По окончании досмотра все участники досмотра поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, и актах изъятия образцов. Ни от кого из участвующих замечаний и заявлений не поступило. После ФИО2, был доставлен в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как установлено на сегодняшний день, у ФИО2, при прохождении медицинского освидетельствования было установлено наличие в организме алкоголя, то есть нахождение его в состоянии опьянения. Помимо этого, у ФИО2, было установлено опьянение вызванное потреблением наркотического средства марихуана. (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО1 дал свидетель ФИО3 (л.д. 66-68).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, он находился рядом со зданием МО МВД России «Сунженский», а именно напротив торгового комплекса «Ихватун» и к нему обратился сотрудник в гражданской форме, предъявил удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, доставленного по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств. Он согласился и его сопроводили в служебное помещение, расположенное на четвертом этаже административного здания отдела полиции. В кабинете в этот момент находилось три человека в гражданской одежде, как представили понятым, это были сотрудники полиции и доставленный. Доставленного представили, при нем сообщили, что основанием его доставления послужило наличие у него признаков наркотического опьянения. Сотрудник полиции, находившийся в кабинете попросил представиться данного человека, и он выполнил данное требование, им оказался ФИО2, более точные данные ФИО4 не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил ФИО4 его права, сообщил, что им будет проведен личный досмотр доставленного человека, в связи с наличием данных о возможном нахождении при себе у ФИО2 наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте средства и предметы на территории Российской Федерации, если таковые у последнего при себе имеются, но ФИО2 промолчал, ничего не ответив. После, был начат личный досмотр последнего, при производстве которого, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета были обнаружены два свертка из белой бумаги в клетку, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. Более подозрительного и запрещенного в ходе досмотра обнаружено и изъято не было. Когда сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого о происхождении содержимого в свертках, он ответил, что вещество, находящееся в обеих свертках является марихуана. Данные свертки были изъяты, приклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью о содержимом пакета, который был подписан всеми участвовавшими лицами. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с содержанием, которого все ознакомились и расписались в нем. У досматриваемого после личного досмотра были изъяты смывы с ладоней рук, также с помощью отрезка скотча были изъяты частицы с кармана. Марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты, контрольный образец тампона был упакованы в отдельный бумажный конверт. Отрезки скотча с частицы кармана были упакованы в бумажный конверт. По данному факту также был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Конверты со смывами также были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписаны. Факт принадлежности изъятого вещества ФИО2 не отрицал. (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО4 дал свидетель ФИО5 (л.д. 72-74).

Вина подсудимого ФИО2 установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут в служебном кабинете № МО МВД России "Сунженский" личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги в клетку белого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. л.д. №;

- Актом сбора образцов для сравнительное исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в служебном кабинете № МО МВД России "Сунженский" у ФИО2 на марлевые тампоны произведено изъятие смывов кистей рук. л.д. №;

- Справкой ЭКЦ МВД по <адрес> об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на поверхности представленных отрезков марли со смывами с пальцев обеих рук выявлены следы каннабиноидов, компонентов растения конопли. Смывы кистей рук израсходованы полностью в процессе исследования. л.д. №;

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 8,08 гр. и 0,67 гр. (общий вес 8,75 грамма). л.д. №;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский» осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, наркотическое средство марихуана, находящееся в сейф пакете № и смывы кистей рук находящиеся в сейф пакете №. л.д. №;

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8,57 грамма и смывы кистей рук изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в ходе личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский» признаны вещественными доказательствами. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Сунженский". л.д. №;

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами: 43o13’47” северной широты, 45o4’58” восточной долготы, расположенном на южной окраине с.<адрес> Республики Ингушетия, в 34 метрах южнее автомобильной дороги сообщением с.п Нестеровское –с.<адрес> РИ», подробно пояснил и наглядно показал, где и как он ДД.ММ.ГГГГ путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли, приобрел изъятое у него наркотическое средство марихуана. л.д. №.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при изучении доказательств не допущено, письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявленным к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО2 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, дополняя письменные материалы уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимого, со стороны названных лиц судом не установлено.

Вместе с тем стороной обвинения в качестве доказательства вины представлен рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Сунженский" лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Между тем рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и значится в деле в числе других материалов, предшествующих решению о возбуждении настоящего уголовного дела.

Указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Сунженский" лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО2 обвинение обосновано и по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицировано правильно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал как в ходе дознания, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2, наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осуждённому порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осуждённый должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осуждённого и вести суммарный учёт отработанного осуждённым времени.

Обязать осужденного ФИО2 не позднее 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,57 грамма и смывы кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО2 – адвоката ФИО8 за оказание им юридической помощи осуждённому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                 А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 месяца 7 дней
Строка	25