Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-226/2022 ~ М-1338/2022 от 23.11.2022

М-1338/2022

Строка статотчета 174г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      п. Плесецк

           Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев исковое заявление Викулин А. А. к администрации Каргопольского муниципального округа, Белов В.С. о признании завещания ФИО1 недействительным и пересмотре решения Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Викулин А. А. обратился в суд с иском к администрации Каргопольского муниципального округа, Белов В.С. о признании завещания ФИО1 недействительным и пересмотре решения Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как указано в исковом заявлении, адресом организации администрации Каргопольского муниципального округа является: <адрес>, местом жительства ответчика Белов В.С. является: <адрес>.

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Поскольку истец просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, то данное заявление подлежит рассмотрению Няндомским районным судом Архангельской области.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что истец просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, место адрес ответчика и жительство ответчика находится за пределами Плесецкого района, то исковое заявление подано истцом с нарушением правил о подсудности и не может быть принято к производству Плесецкого районного суда.

    Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Викулин А. А. к администрации Каргопольского муниципального округа, Белов В.С. о признании завещания ФИО1 недействительным и пересмотре решения Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам,    разъяснив, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться в Няндомский районный суд Архангельской области (164200 Архангельская область г. Няндома ул. Леваневского д. 41 «А»)

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

               Судья :                                      А.П. Залогова