Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2022 ~ М-567/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1618/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-000885-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах малолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9 100рублей, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 2500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании расходов, понесённых на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с извещением с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Представитель истца ФИО6, принимавший участие в судебном заседании, против передачи гражданского дела по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края возражал, указав, что ответчик ФИО1 фактически проживает в г. Пермь, осуществляет предпринимательскую деятельность в г. Пермь. Добавил, что представителю истца далеко ехать до Адрес. Также исковое заявление подано истцом в Дзержинский районный суд г. Перми в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в том числе по месту регистрации, а также по иному известному суду адресу, в адрес суда вернулся конверт с извещением с указанием причины возврата «истек срок хранения». Помимо прочего ответчик извещён посредством sms-сообщения, что подтверждается отчётом.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда города Перми в сети Интернет, истец и ответчик имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению истца и ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает истца ФИО2 и ответчика ФИО1 надлежаще извещенными о дате, времени и дате рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От прокуратуры Дзержинского района г. Перми поступило информационное письмо о рассмотрении дела без участия прокурора, поскольку нормами ГПК РФ, иными Федеральными законами не предусмотрено участие прокурора в делах в компенсации морального вреда, причинённого в результате агрессивного поведения ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданин ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес, с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, что в соответствии с административно - территориальным делением Пермского края относится к Березниковскому городскому уду Пермского края.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, вопреки довода представителя истца о фактическом проживании ответчика в г. Пермь, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства, а именно, по адресу: Адрес37, в отсутствие временной регистрации в г. Пермь. При этом, довод представителя истца об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности в г. Пермь не является существенным основанием при определении места регистрации ответчика, а также рассмотрением дела Дзержинским районным судом г. Перми.

Установив при рассмотрении дела, что на момент обращения истца ФИО2 в Дзержинский районный суд города Перми Пермского края местом регистрации ответчика ФИО1 и местом его фактического проживания является адрес: Адрес, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Березниковский городской суд Пермского края.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Березниковский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Мотивированное определение изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья: К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-1618/2022.