Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2024 (2-6411/2023;) ~ М-5503/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1199/2024

УИД 39RS0001-01-2023-006688-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Егоровой К.Н.,

с участием представителя по доверенности Суетовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Коммунальник» к Лебедеву И.Н., Ширяеву С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП ЖКХ «Коммунальник» обратился в суд с данным иском к Лебедеву И.Н., Ширяеву С.В., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2021 по 28.02.2023 в сумме 39 533,67 руб., пени за период с 10.12.2021 по 21.03.2023 в сумме 4501,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521 руб., почтовые расходы в сумме 160,80 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП ЖКХ «Коммунальник» по доверенности Орлик Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика Лебедева И.Н. по доверенности Суетова М.Л. не возражала против замены ответчика на муниципальное образование и привлечение Лебедева И.Н. в качестве третьего лица по делу, поскольку нотариусом ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В права наследования фактически он не вступил.

Ответчик Ширяев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, тск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что требования к ответчикам Лебедеву И.Н. и Ширяеву С.В. предъявлены ввиду того, что они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО8 Свидетельства о праве на наследство ответчикам не выдавалось.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> по данному адресу были зарегистрированы: ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственных дел к имуществу ФИО8, ФИО6 и ФИО7 №, №, № установлено следующее. ФИО8 вступила в наследство после смерти сына ФИО7, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Отец ФИО6 наследство после смерти сына не принимал, отказался от наследственного имущества в пользу других наследников. После смерти ФИО6 в права наследования вступила супруга – ФИО8 Квартира по указанному адресу принадлежала ФИО8, ФИО6 и ФИО7 по 1/3 доли каждому на основании договора приватизации от 29.04.1990. После смерти ФИО8 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились ответчики Лебедев И.Н. и Ширяев С.В. Письмами нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. регистрационный номер № им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, ввиду того, что не представлено документов, подтверждающих бесспорное родство с умершим. Разъяснение получено ими в июле 2022 года. Срок для принятия наследства после смерти ФИО8 истек 18.06.2022.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При таких обстоятельствах учитывая, что заявившиеся в качестве наследников Лебедев И.Н. и Ширяев С.В. не имеют права наследовать, ввиду отсутствия у них документов, подтверждающих родство с наследодателем, ввиду чего в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, следует, что имущество умершей ФИО8 является выморочным и переходит в собственность муниципального образования.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчиков Лебедева И.Н., Ширяева С.В. на администрацию Гурьевского городского округа.

Гражданское дело № 2-1199/2024 по иску МУП ЖКХ «Коммунальник» к администрации Гурьевского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, передать в Гурьевский районный суд Калининградской области (238300, г. Гурьевск, ул. Ленина, д. 11) для рассмотрения по подсудности.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Лебедева И.Н., Ширяева С.В..

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                 Пичурина О.С.