дело № 13-1013/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате заявления
06 июня 2023 года город Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С.,
рассмотрев материалы заявления ФИО5 рассрочке исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель», ФИО1, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по РК, третье лицо: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Генеральный директор ООО «Крымземстрой» ФИО3, о признании протоколов недействительными, об аннулировании внесенных изменений ЕГРЮЛ, понуждении к возврату учредительных документов, признании договоров, соглашений, справок и актов ничтожными, возврате денежных средств, -
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратился с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель» (далее - СНТ «Домостроитель»), ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, третье лицо Генеральный директор ООО «Крымземстрой» ФИО3 о признании решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Домостроитель», решения собрания членов правления СНТ «Домостроитель», а также решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым № 15001А от 02.10.2020 года недействительными, понудить выполнить определённые действия.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 14 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично, признаны решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Домостроитель» от 23.08.2020 г., оформленное протоколом б/н от 23.08.2020 г., и решение правления СНТ «Домостроитель» от 28.08.2020 г. об отказе ФИО5 в выдвижении кандидатуры на должность председателя правления СНТ «Домостроитель», оформленное протоколом собрания членов правления СНТ «Домостроитель» от 28.08.2020 г. № 1/28 (пункт 3 протокола), недействительными, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 июня 2022 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 года решение Киевского районного суда города Симферополя от 14 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 июня 2022 года оставлены без изменения.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 28 февраля 2023 года заявление представителя СНТ «Домостроитель» ФИО4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель», ФИО1, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по РК, третье лицо: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Генеральный директор ООО «Крымземстрой» ФИО3, о признании протоколов недействительными, об аннулировании внесенных изменений ЕГРЮЛ, понуждении к возврату учредительных документов, признании договоров, соглашений, справок и актов ничтожными, возврате денежных средств – удовлетворено, взысканы с ФИО5 в пользу СНТ «Домостроитель» (ОГРН 1149102044904, ИНН/КПП 9102027093/910201001) расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
22.05.2023 года в адрес суда поступило заявление ФИО5 рассрочке исполнения судебного акта.
Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2023 года заявление ФИО5 рассрочке исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель», ФИО1, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по РК, третье лицо: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Генеральный директор ООО «Крымземстрой» ФИО3, о признании протоколов недействительными, об аннулировании внесенных изменений ЕГРЮЛ, понуждении к возврату учредительных документов, признании договоров, соглашений, справок и актов ничтожными, возврате денежных средств оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
Основаниями для оставления заявления без движения послужило:
- нарушение ч. 6 ст. 132 ГПК РФ: в предоставленных материалах отсутствуют доказательства о направлении копий заявления в адрес иных участников процесса;
- нарушение пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ: в заявлении о рассрочке исполнения решения суда ФИО5 не указаны причины, а также компетенция суда для рассмотрения требования о сохранении суммы доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере необходимом на выплату алиментов на основании решения суда от 22.05.2023 года и в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого малолетнего ребенка, находящегося на иждивении в рамках рассмотрения заявления ФИО5 в порядке ст. 434 ГПК РФ по гражданскому делу по иску ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель», ФИО1, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РК, третье лицо: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Генеральный директор ООО «Крымземстрой» ФИО3, о признании протоколов недействительными, об аннулировании внесенных изменений ЕГРЮЛ, понуждении к возврату учредительных документов, признании договоров, соглашений, справок и актов ничтожными, возврате денежных средств.
Копия указанного определения вручена заявителю 25.05.2023 года, о чем в материалах дела имеется расписка.
29.05.2023 года через канцелярию суда поступило ходатайство заявителя во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения о направлении копии заявления в адрес взыскателя – СНТ «Домостроитель».
Вместе с тем, сведений о направлении заявления в адрес иных участников процесса, а именно в адрес ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по РК, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, генерального директора ООО «Крымземстрой» ФИО3 не представлено. Также заявителем не устранено нарушение пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, крайний срок для предоставления устранений, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, истек 01.06.2023 года.
До настоящего времени указанные в определении суда недостатки не устранены, что препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, в связи с чем, материалы заявления подлежат возврату заявителю, что не препятствует ему повторно обратиться с указанным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136,224,225 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░