Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2896/2024 ~ М-1972/2024 от 29.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2024 года по делу № 2-2896/2024 город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2024-003530-22

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Реал" к Юнусовой Екатерине Михайловне о возложении обязанности обеспечить доступ к трубопроводу системы отопления

установил : Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Реал"(далее – истец или ООО "УК "Реал" ) обратилась в суд с исковыми требованиями к Юнусовой Екатерине Михайловне (далее – ответчик и Юнусова Е.М.) о возложении обязанности обеспечить доступ к трубопроводу системы отопления

Представителем истца подано заявление об отказе от иска, в котором последний указал, что 05 июня 2024 года ответчиком в добровольном порядке бел предоставлен доступ, в результате чего истцом были выполнены ремонтные работы по устранению аварийной ситуации на трубопроводе системы отопления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, проверив полномочия последнего на право заявлять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, суд считает, что последнее подлежит удовлетворению, отказ от иска принятию в силу следующего.

Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положений части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу выше указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Реал", - принять.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Реал" (ИНН №) к Юнусовой Екатерине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) о возложении обязанности обеспечить доступ к трубопроводу системы отопления, - прекратить.

Взыскать с Юнусовой Екатерины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Реал" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: