Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2022 ~ М-2410/2022 от 29.04.2022

                             Дело №2-2975/6-2022 г.

                            46RS0030-01-2022-004265-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Кусяковой Ирины Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Кусякова И.А. обратилась в суд с иском об отмене нотариальных действий по совершению исполнительной надписи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пеньковой Н.В. – временно исполняющей обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа <адрес> Хохловой И.С. о взыскании с Кусяковой И.А. в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитном договору № в сумме 231878,66 руб., из которых: 215951,68 руб. – задолженность по основному долгу, 11426,98 руб. – задолженность по процентам, 4500 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Указывая, что в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу, не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, просит отменить указанное нотариальное действие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания истец извещены надлежащим образом, АО «Экспобанк» и нотариус Хохлова И.М. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив отзывы на иск, согласно информации председателя Мотовилихинского районного суда <адрес>, в назначенное время для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи (которая была организована по ходатайству истца) никто не явился, истец о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заедании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документы в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 90 Основ).

Согласно адрес Статья 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (в настоящее время АО «Экспобанк») и Кусяковой И.А. на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плату Легкий кредит, графика платежей, Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит», в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме 243902,44 руб.под 21% годовых на срок 60 мес., а Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

П. 17 Дополнительного соглашения стороны предусмотрели право Банка на взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк направил заемщику по адресу его регистрации, указанному Кредитном договоре: <адрес>, <адрес> требование о досрочном возврате кредита на сумму 227379,42 руб.

В данном требования также содержалась информация об обращении в случае его не исполнения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности.

Факт направления данного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование исполнено заемщиком не было, что самим истцом не оспаривается.

Так же истцом не приводиться доводов о несогласии с наличием и/или размером задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» в адрес нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области Хохловой И.С. направлено заявление с пакетом документов, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается представленным нотариусом отзывом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пеньковой Н.В. – временно исполняющей обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области Хохловой И.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Кусяковой И.А. в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитном договору № в сумме 231878,66 руб., из которых: 215951,68 руб. – задолженность по основному долгу, 11426,98 руб. – задолженность по процентам, 4500 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре под номером №

Нотариусом Пеньковой Н.В. – временно исполняющей обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области Хохловой И.С. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим регистрационным номером № было направлено Кусяковой И.А. извещение о совершении исполнительной надписи.

Утверждения истца о не извещении ее Банком о своем намерении обратиться за совершением нотариальной надписи опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 11, 310 ГК РФ, ст. 1, 5, 39, 45, 48, 89, 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из того, что заключенный между АО «Экспобанк» и Кусяковой И.А. кредитный договор, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения требований истца об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Кусяковой Ирины Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                      О.Н. НЕЧАЕВА