Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5136/2023 от 22.08.2023

16RS0043-01-2023-002536-12

Дело № 2-5136\2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению А.А. Киямовой, И.И. Сабировой действующей в интересах С.М. Сабирова, С.М. Сабирова к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении места открытия наследства, признании А.А. Киямовой племянницей Р.М. Сабирова о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Сабирова, И.И. Сабирова действующей в интересах С.М. Сабирова, С.М. Сабирова обратились в Нижнекамский городской суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении места открытия наследства после смерти Рафаэля Миргасимовича Сабирова, включении в наследственную массу после смерти Рафаэля Миргасимовича Сабирова квартиры расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Шинников, дом 56, квартира 306, признании Алии Алмазовны Сабировой племянницей Рафаэля Миргасимовича Сабирова, признании за Алией Алмазовной Сабировой права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признании за Сабитом Маратовичем Сабировым, Саматом Маратовичем Сабировым по ? доли в праве собственности за каждым в квартире, расположенной по адресу: ....

В обосновании иска указано, что 12 марта 2023 года умер дядя истцов Рафаэль Миргасимович Сабиров. Наследники первой очереди отсутствуют. Истцы является детьми, родных братьев умершего, которые умерли Алмаз Миргасимович Сабиров (отец Алии) - 08 марта 2010 года; Марат Миргасимович Сабиров (отец Сабита и Самата) – 06 марта 2016 года. Других наследников нет. На указанную квартиру умерший право собственности не зарегистрировал, места регистрации не имел.

При обращении к нотариусу истцам было разъяснено, что для оформления наследства необходимо, установить место открытия наследства, которое является последним местом жительства умершего наследодателя. Последнее место жительство умершего - .... Указанное обстоятельство подтверждается свидетелями проживающими рядом, которые видели, что ФИО5 проживает по вышеуказанному адресу.

ФИО6 приходится умершему племянницей, в свидетельстве о рождении ее отца (Алмаза Миргасимовича Сабирова) имеется описка в отчестве отца Алмаза Миргасимовича Сабирова, указано Миргасим Миргаямович Сабиров, а правильно Миргазямович, так же в отчестве матери Алмаза Миргасимовича Сабирова допущена описка в отчестве указано Галимзяновна, правильно Галимяновна, на основании изложенного истец Алия Алмазовна Сабирова просит установит факт родственных отношений с Рафаэлем Миргасимовичем Сабировым.

Право собственности на квартиру расположенную по адресу: ... принадлежит ФИО5, однако он право собственности в надлежащем порядке за собой не зарегистрировал, в связи с чем истцы просят включить в наследственную массу после смерти Рафаэля Миргасимовича Сабирова указанную квартиру, признать за истцами право собственности в определенных ими долях.

Алией Алмазовной Сабировой предоставлено свидетельство о смене фамилии в связи с заключением брака с Сабировой на Киямову.

В судебном заседании представитель А.А.Киямовой, законный представитель истцов Сабита Маратовича Сабирова, Самата Маратовича Сабирова - И.И.Сабирова на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В отношении требования об установлении места открытия наследства после смерти Рафаэля Миргасимовича Сабирова.

Из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Из материалов дела следует, что 12 ФИО12 2023 года умер ФИО5.

    На основании заочного решения Нижнекамского городского суда от ... по делу ... ФИО5 был выселен из жилого помещения расположенного по адресу: .... Указанное решение явилось основанием для снятия его с регистрационного учета с данной квартиры.

    В последующем решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ..., было произведено перераспределение наследственного имущества, которым:

    - от Самата Маратовича Сабирова в собственность Рафаэля Миргасимовича Сабирова передана 5/36 доля ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ....

    - от Сабита Маратовича Сабирова в собственность Рафаэля Миргасимовича Сабирова передана 5/36 доля ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ....

    - от ФИО6 в собственность ФИО5 5/18 доли ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый .... В связи с передачей ФИО5 долей в праве собственности на указанную квартиру, согласно пояснений представителей истцов он стал проживать в ней, но не зарегистрировался в ней. Сведений о регистрации его в другом месте нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, суду пояснили, что ФИО5 в последнее время проживал по адресу: ..., выезжал на работу в ... не на долго. Умер в городе Казань.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что последним местом жительства наследодателя является место его фактического проживания - ....

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить место открытия наследства по месту фактического проживания ФИО5, по адресу: ....

В отношении требования об установлении родственных отношений суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Алмаз Миргасимович Сабиров умерший 08 марта 2010 года. приходится отцом Алии Алмазовны Сабировой ( в настоящее время Киямова).

В свидетельстве о рождении Алмаза Миргасимовича Сабирова имеется описка в отчестве отца Алмаза Миргасимовича Сабирова, указано Миргасим Миргаямович Сабиров, а правильно Миргазямович (так в паспорте), так же в отчестве матери Алмаза Миргасимовича Сабирова допущена описка в отчестве указано Галимзяновна, правильно Галимяновна (так в паспорте).

Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что длительное время знали Алию Алмазовну Сабирову, как племянницу Рафаэля Миргасимовича Сабирова.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

К тому же данное обстоятельство подтверждается решением решения Нижнекамского городского суда по делу ..., которым установлено, следующее:

ФИО8, ... года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО11, и отцом ФИО3 и ФИО4;

ФИО8 умер 06 ФИО12 2016 года;.

ФИО7, ... года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО11, и отцом ФИО6;

ФИО7 умер 08 ФИО12 2010 года;

ФИО5, ... года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО11.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность вышеуказанных документов, и выявленных в судебном заседании обстоятельств, позволяют суду считать установленным факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, ... года рождения, является племянницей ФИО5, ... года рождения по линии отца.

В отношении требований включении в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиру расположенную по адресу: ..., признании за ФИО6 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., признании за Сабитом Маратовичем Сабировым, Саматом Маратовичем Сабировым по ? доли в праве собственности за каждым в квартире расположенной по адресу: ..., суд приходит к следующему.

    12 марта 2023 года умер Рафаэль Миргасимович Сабиров. Наследственно дело после его смерти не заведено. Истцы относятся к наследникам второй очереди так как являются детьми умерших родных братьев Рафаэля Миргасимовича        Сабирова.

    Решением Нижнекамского городского суда по делу ... передано в собственность ФИО5 доли ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ... от ФИО4 5/36; от ФИО3 5/36; от ФИО6 5/18. Всего 20/36 доли. Так же согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии ...4 от ... к ФИО5 перешло право собственности на 5/18 долю в рассматриваемой квартире после смерти отца ФИО10 и 1/6 доля в данной квартире после смерти матери ФИО11 ( свидетельство серии ...9 от ....

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанную квартиру не за кем не зарегистрировано.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации)

    Учитывая, что 16/36 доли (5/18+1/6) в рассматриваемой квартире перешли к ФИО5 в порядке наследования, право собственности на 20/36 признано за ним судебным актом, он является единоличным собственником квартиры расположенной по адресу: ....

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как уже было указано выше Рафаэль Миргасимович Сабиров умер 12 ФИО12 2023 года, соответственно на дату рассмотрения дела ( ...) срок предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

    В рассматриваемом случае умерший Р.М. Сабиров являясь единственным собственником квартиры расположенной по адресу: ..., свое право собственности надлежащим образом не оформил.

    При установленных обстоятельствах требование истцов включении в наследственную массу после смерти Рафаэля Миргасимовича Сабирова квартиру расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Шинников, дом 56, квартира 306, а так же требование о признании за истцом Алией Алмазовной Киямовой наследником по праву представления, в виду смерти ее отца, родного брата Рафаэля Миргасимовича Сабирова – Алмаза Миргасимовича Сабирова ? доли в рассматриваемой квартире и за истцами Сабитом Маратовичем Сабировым, Саматом Маратовичем Сабировым наследниками по праву представления, в виду смерти их отца, родного брата Рафаэля Миргасимовича Сабирова – Марта Миргасимовича Сабирова по ? доли в праве собственности за каждым подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск удовлетворить.

     Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти Р.М. Сабирова, умершего 12 ФИО12 2023 года – ....

Установить, что А.А. Киямова, ... года рождения, уроженка ..., Республики Татарстан, приходится родной племянницей по линии отца ФИО5, ... года рождения.

Включить в состав наследуемого имущества, после смерти Р.М. Сабирова умершего 12 ФИО12 2023 года, жилое помещение –квартиру расположенную по адресу: ....

Признать за А.А. Киямовой права собственности на ? долю в квартире расположенной по адресу: ..., признать за ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве собственности за каждым в квартире расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                 А.П.Окишев