Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2023 от 27.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                           город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республика Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., рассмотрев ходатайство Романова К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ибрагимова Р.Р. от 23 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

в Бугульминский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Романова К.А. совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ибрагимова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в котором просит также восстановить ему пропущенный срок для обжалования вышеуказанного постановления. В обосновании ходатайства указывает, что постановление по почте не получал, данное постановление им было получено лично только ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД по <адрес>.

Романов К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил ходатайство рассмотреть без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в суд не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока без его участия.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Довод Романова К.А. о том, что постановление по почте он не получал, данное постановление им было получено лично только ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД по <адрес>, суд считает не состоятельными, так как согласно имеющимся материалам дела копия обжалуемого постановления была направлена Романову К.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заказным письмом и вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42094673805075.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу) вынесшему постановление с отметкой на почтовом извещении (отправления) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (пункт 29.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток после вручения постановления.

С жалобой на указанное постановление Романов К.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Романова К.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ибрагимова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Романова К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ибрагимова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отказать.

Жалобу Романова К.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ибрагимова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                           Ахметова Л.Д.