Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2022 ~ М-280/2022 от 01.02.2022

№2-1052/2022

64RS0044-01-2022-000816-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гончар М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Гончар М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности в размере 40000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность за период с 08.08.2016 по 11.01.2017. Заключительный счет был направлен ответчику 11.01.2017 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.08.2019 Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> за период с 08.08.2016 по 11.01.2017 в размере 66311,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Гончар М.В. 19.03.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <№> по тарифному плану ТП 7.27, в рамках которому ответчику выпущена и выдана кредитная карта для совершения операций.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 лимит кредитования – 300000 руб., процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых, годовая палата за обслуживание – 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин.600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

В период действия кредитной карты ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершал операции по счету, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, уплате процентов и предусмотренных договором о карте комиссий, исходя из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, размер общего долга по договору кредитной карты у ответчика составляет 66311,05 руб.

29.08.2019 по договору цессии права требования по кредитному договору с ответчиком уступлены ООО «Феникс», на указанную дату размер задолженности
Гончар М.В. по кредитному договору составил 66311,05 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Гончар М.В. задолженности по кредитному договору в размере 66311,05 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Гончар М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере
66311 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 189 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2022 года.

Судья В.М. Хисяметдинова