Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-201/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 20 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО16,

с участием:

государственных обвинителей – ФИО5, ФИО6, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мелихова В.В.,

его защитника – адвоката ФИО17, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелихова Владимира Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев; ДАТА освобожден по отбытию срока наказания,

мера пресечения - содержание под стражей по настоящему делу с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, ФИО1, родившейся ДАТА. Преступление совершил <данные изъяты>

Так, в период времени ДАТА, в <адрес>, между совместно проживающими Мелиховым В.В. и ФИО1 возник бытовой конфликт. В ходе данного конфликта, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, Мелихов В.В., на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес ФИО1 руками не менее тринадцати ударов по туловищу, в том числе в грудную клетку, шею, голову, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, чем причинил ей тупую травму туловища: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и в поясничной области (на боковой поверхности грудной клетки справа по передней и средней подмышечным линиям, в проекции 7, 8, 9 правых ребер; на передней поверхности грудной клетки слева, от срединной линии до среднеключичной, в проекции 3, 4, 5, 6 левых ребер; на задней поверхности грудной клетки и в поясничной области слева, в проекции 7-12 левых ребер от проекции позвоночника до средней подмышечной линии; в проекции правой и левой лопаток); разгибательные переломы с признаками повторной травматизации правых и левых ребер (6, 7, 8 правых ребер на диагональной линии между среднеключичной и передней подмышечной; разгибательные переломы 5, 6, 7 левых ребер по передней подмышечной линии; 7, 9, 10, 11, 12 левых ребер по лопаточной линии и 8 левого ребра на линии между околопозвоночной и по лопаточной) с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов левых ребер; кровоизлияние в левую плевральную полость; сгибательные переломы 9, 10 левых ребер по задней подмышечной линии и 9, 10, 11, 12 левых ребер по околопозвоночной линии, которая квалифицируется в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Причиняя потерпевшей указанным способом тяжкий вред здоровью, Мелихов В.В. в вышеуказанном месте и периоде времени также умышленно причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: квалифицирующиеся в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня: - тупую травму головы – кровоподтек со ссадинами (13) и рваными поверхностными ранами (5) в павой и левой глазничных областях, в области носа; открытый фрагментарный перелом правой левой носовой кости и края носовой вырезки левой верхней челюсти с повреждением слизистой оболочки левого носового хода; фрагментарно-оскольчатый перелом внутренней стенки нижней и внутренней стенок левой глазницы; кровоизлияние в заглазничную клетчатку слева; кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху; перелом правой носовой кости и края носовой вырезки правой верхней челюсти объемом 1 мл; сливное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны; кровоподтек в лобной области по срединной линии; кровоподтеки (2) в лобной области слева; ссадина и кровоподтек в правых скуловой и щечных областях; кровоподтек со ссадиной в правой щечной области; кровоподтек со ссадиной правой ушной раковины; кровоподтек с ушибленной раной верхней губы справа с кровоизлиянием и ссадинами (3) слизистой оболочки; кровоизлияние со ссадиной на слизистой оболочке нижней губы; кровоизлияния (5) в язык; кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек в левых скуловой и щечных областях, в проекции угла нижней челюсти слева; кровоподтек в проекции левой ветви нижней челюсти, в подчелюстной области слева; кровоподтек в подбородочной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменной доле объемом 5 мл;

квалифицирующуюся как не причинившие вреда здоровью: - тупую травму шеи: кровоподтек в проекции левой ключицы и в надключичной области; кровоподтек на заднебоковой поверхности шеи справа и в проекции трапециевидной мышцы с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани шеи (в поднижнечелюстной области слева, в капсуле поднижнечелюстной железы слева; в правых грудинно-ключично-подключичной и грудинно-подъязычной мышцах; в левую грудинно-ключично-подключичную мышцу); кровоизлияние в заднюю стенку ротоглотки.

Подсудимый Мелихов В.В. в суде и на следствии (т.1 л.д.107-109, т.1 л.д.128-130) вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что около 20 лет проживает по адресу: <адрес> со своей тетей ФИО1 В 2011 году он был осужден за совершение покушения на убийство ФИО1 В 2017 году он освободился и стал снова проживать совместно с ФИО1, которой было жалко его и она пустила его к себе жить. С момента освобождения по настоящее время он нигде не работал, жил за счет ФИО1 ДАТА он находился дома, употреблял алкогольные напитки. В квартире были вдвоем с ФИО1, которая находилась в комнате, сидела на диване, она вообще не ходила, а если и передвигалась, то только с его помощью, так как у нее было заболевание – диабет, из-за которого пошло осложнение на ноги. Уже ночью ДАТА он пришел в комнату, где находилась ФИО1, сел за стол и стал распивать спиртные напитки в комнате. При этом ФИО1 не спала, она сидела на диване, так как плохо чувствовала себя из-за проблем с сердцем. Она стала назвать его алкоголиком, напоминать, что он нигде не работает. Его это сильно разозлило, он встал, подошел к ней и ударил её кулаком левой руки в глаз. От удара ФИО1 упала на деревянный пол вниз головой, он посмотрел на неё и увидел, что у неё изо рта пошла кровь, он начал её звать по имени и тормошить руками, но она не подавала признаков жизни. Он очень испугался и сразу же побежал к соседям, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь для ФИО1 и сотрудников полиции. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не может сказать с какой силой нанес удар ФИО1, так как этого не помнит. Также не помнит сколько он ей нанес ударов и по каким частям тела.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в суде и на стадии следствия (т.1 л.д.50-54) которые он подтвердил и пояснил, что ФИО1 является его матерью. Она длительное время проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал её племянник Мелихов В.В., который вел асоциальный образ жизни, постоянно употреблял алкогольные напитки, нигде не работал, когда Мелихов В.В. был трезв, он вел себя спокойно, когда выпивал, а выпивал он почти всегда он становился агрессивным, устраивал скандалы, иногда бил ФИО1 Мать Мелихова В.В. умерла, у него осталась квартира, которую он продал, а деньги потратил на алкогольные напитки. ФИО1 стало его жалко, и она разрешила ему проживать с ней. Ранее в 2011 году Мелихов В.В. в состоянии алкогольного опьянения пытался убить ФИО1, а именно порезал её ножом, за это преступление он был осужден и отбывал наказание. В 2017 году Мелихов В.В. освободился и вновь стал проживать с ФИО1 Он был против этого, о чем неоднократно говорил ФИО1, однако она его не слушала, ей было жалко Мелихова В.В. Он неоднократно выгонял Мелихова В.В. из дома ФИО1, но тот приходил обратно, и она его пускала. В конце ДАТА Мелихов В.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения стал скандалить дома, и он принял решение забрать ФИО1 на некоторое время к себе. Примерно ДАТА ФИО1 обратно вернулась домой. Последний месяц она стала редко передвигаться, так как ей было больно наступать на ногу. Она передвигалась только с поддержкой и только в пределах квартиры, на улицу она не ходила. Также у ФИО1 была особенность она дома постоянно ходила и спала в верхней одежде, то есть помимо футболки или майки она надевала, кофту и легкую куртку, также она спала сидя на диване. Последний раз ФИО1 он видел ДАТА, когда она от него уехала. При этом ФИО1 была в хорошем физическом состоянии, у неё на лице и теле не было каких-либо синяков, ссадин, гематом. Она не жаловалась на какие-либо боли в теле. Когда она проживала у него, то он помогал ей передвигаться, она не падала, каких-либо травм у неё не было. У неё была одышка из-за проблем с сердцем. ДАТА в обеденное время ему позвонила дочь и сообщила о том, что мать умерла. Позже он узнал, что в ночь с ДАТА на ДАТА между ФИО1 и Мелиховым В.В. произошла ссора, последний её ударил, от удара она упала и умерла, что конкретно явилось причиной смерти, он не знает. Ранее ФИО1 неоднократно говорила ему, что у неё возникали конфликты с Мелиховым В.В. когда он был в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данных ей на следствии (т.1 л.д.61-64) из которых следует, что она с 1989 года проживает по адресу: <адрес> В настоящее время по данному адресу совместно с ней проживает ее сожитель - Свидетель №1 В <адрес> проживали ФИО1 и ее племянник Мелихов В.В. ФИО1 жила на свою пенсию и содержала Мелихова В.В., который нигде не работал. Периодически Мелихов В.В. напивался и избивал ФИО1, поэтому их посещала полиция. ДАТА к ней в квартиру постучал Мелихов В.В., открыв ему дверь, он пояснил, что убил ФИО1 После чего Свидетель №1 пошел в <адрес>, где и обнаружил ФИО1 Ей известно, что Мелихов В.В. был осужден за преступные действия в отношении ФИО1 Но, несмотря на это, он не поменял свое поведение и отношение к последней.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данных им на следствии (т.1 л.д.65-68) из которых следует, что он продолжительное время проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №4 В <адрес> проживали пожилая женщина - ФИО1 и ее племянник - Мелихов В.В. Иногда из их квартиры доносились шумы, было слышно, как они ругались, а также, что кто-то что-то бросал на пол, но звуков борьбы слышно не было. ДАТА к ним в квартиру постучался Мелихов В.В., открыв дверь, он понял, что сосед находился в алкогольном опьянении, также он сказал, что убил свою тетю - ФИО1 Он не поверил Мелихову В.В. и пошел в их квартиру. Зайдя в квартиру совместно с Мелиховым В.В., они прошли в зал, где возле дивана на полу лежала ФИО1 накрытая курткой. Она лежала на животе вниз головой, около нее была кровь. После этого он вернулся в свою квартиру и сказал Свидетель №4, чтобы она вызвала скорую и полицию. Она позвонила по номеру № и через некоторое время они приехали.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данных ей на следствии (т.1 л.д.69-74) из которых следует, что она 36 лет проживает по адресу: <адрес>. Ей знакома ФИО1, которая являлась ее соседкой и проживала в <адрес>, данная квартира располагается над ее квартирой. ФИО1 долгое время проживала с племянником Мелиховым В.В., который не работал и употреблял спиртные напитки. Ей известно, что Мелихов В.В. систематически бил ФИО1, она неоднократно слышала, как из квартиры ФИО1, доносятся крики, а также звуки борьбы. Ранее Мелихов В.В. нанес ФИО1 ножевое ранение, за что отбывал наказание, после того, как он вышел из тюрьмы, ФИО1 приняла его обратно, и они стали опять проживать совместно. ДАТА она весь день была дома и ДАТА, услышала как из <адрес> доносится грохот, сложилось такое ощущение, что в указанной квартире падают какие-то тяжелые предметы, криков она не слышала. Данный шум из квартиры ФИО1 доносился примерно ДАТА, этот шум не давал ей уснуть. Примерно около ДАТА она выглянула в окно и увидела полицейскую машину, позже к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что Мелихов В.В. убил ФИО1 ДАТА она не стала вызывать полицию, так как подумала, что ФИО1 как обычно ссорится с Мелиховым В., они часто ругались, поэтому она не придавала этому значения, также из квартиры не доносились крики о помощи. За несколько дней до ДАТА ФИО1 уезжала жить к сыну, об этом ей стало известно от Мелихова В.В.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 данных ей на следствии (т.1 л.д.75-79) из которых следует, что ФИО1 являлась ее бабушкой. Всю свою жизнь ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, данная квартира осталась ей от родителей. Около 15 лет совместно с ФИО1 проживал её племянник Мелихов В.В., который вел асоциальный образ жизни, употреблял алкогольные напитки, нигде не работал. Всё это время ФИО1 его содержала, то есть кормила его и покупала для него одежду. ДАТА году Мелихов В.В. был осужден за то, что в состоянии алкогольного опьянения пытался убить ФИО1 Однако после произошедшего ФИО1 простила его и позволила ему проживать с ней. Последний месяц ФИО1 стала редко передвигаться, так как ей было больно наступать на ногу. Она передвигалась только с поддержкой и только в пределах квартиры, на улицу не ходила. Также у ФИО1 была особенность, она дома постоянно ходила и спала в верхней одежде, то есть помимо футболки или майки она надевала, кофту и легкую куртку, также ФИО1 спала сидя на диване. Последний месяц ФИО1 не надевала штаны, так как у неё на ногах были язвы, а штаны натирали ноги. Последний раз ФИО1 она видела ДАТА. Около ДАТА она приехала к ней домой, Мелихов В.В. находился дома, он был трезвый. Она привезла ФИО1 продукты питания и деньги в сумме 1000 рублей. ФИО1 просила привезти ей деньги, потому что у неё они закончились, и просила, чтобы деньги были не одной крупной купюрой, а разменные, чтобы она могла давать Мелихову В.В. по 100 рублей. ДАТА ФИО1 была в хорошем физическом состоянии, у неё на лице и теле не было каких-либо синяков, ссадин, гематом. Она не жаловалась на то, что падала и на боли в теле. У неё была одышка из-за проблем с сердцем. Также ДАТА ФИО1 ей не жаловалась на конфликты с Мелиховым В.В. Однако примерно ДАТА ФИО1 позвонила ей и сказала, что Мелихов В.В. пьян, и она боится, что он начнет её бить, так как они поругались, и попросила вызвать сотрудников полиции. Она вызвала сотрудников полиции, которые забрали Мелихова В.В. в отдел полиции, после чего она увезла ФИО1 на две недели к отцу. ДАТА ФИО1 вернулась обратно домой. Она и отец неоднократно пытались выгнать Мелихова В.В. из дома ФИО1, но последняя пускала его обратно, так как ей было его жалко. Ранее до ДАТА ФИО1 неоднократно говорила ей, что у неё возникали конфликты с Мелиховым В.В., когда он был в состоянии алкогольного опьянения. У них даже была с ней договоренность, что когда Мелихов В.В. выпивал и начинал скандалить, она звонила ей и говорила вызывать полицию. Когда Мелихов В.В. был трезвый, они с ФИО1 не ругались. Она предполагает, что ДАТА после того как она около 19 часов 30 минут ушла, ФИО1 дала Мелихову В.В. деньги, он купил алкоголь, напился и на фоне этого у них возник конфликт. Деньги на алкоголь Мелихову В.В. давала ФИО1, она не знает, почему та это делала, возможно, потому что боялась, что он её ударит или силой заберет деньги. Со слов ФИО1 ей известно, что Мелихов В.В. домой никого не водил, если был дома, то выпивал один. ФИО1 никогда не пила, и всегда была противницей употребления алкогольных напитков. ДАТА минут она стала звонить ФИО1, у неё был отключен телефон, ей показалось это странным. Так как она находилась на работе, то попросила мужа съездить к ФИО1, по приезду он обнаружил, что дверь её квартиры опечатана, он обратился к соседям, которые рассказали о произошедшем. ДАТА и ранее ФИО1 не жаловалась ей на боли в теле и на то, что часто падала, она жаловалась в целом, что состояние здоровья у неё не очень хорошее, так как болит сердце и нога.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в суде и на стадии следствия (т.1 л.д.80-85) которые она подтвердила и пояснила, что около 25 лет проживает по адресу: <адрес>. Ей знакома ФИО1, которая являлась ее соседкой и проживала в ее подъезде в <адрес>. ФИО1 проживала с племянником Мелиховым В.В.. ФИО1 рассказывала ей, что Мелихов В.В. часто ее бьет и забирает у нее пенсию. Также она неоднократно видела на лице и теле ФИО1 синяки. ФИО1 была очень добрым и отзывчивым человеком, поэтому ей было жалко Мелихова В.В., и она не могла его выгнать. Ей известно, что ранее Мелихов В.В. наносил ФИО1 ножевые ранения, за что сидел в тюрьме. После освобождения Мелихов В. вернулся к ФИО1 и стал опять проживать с ней. За несколько дней до ДАТА она видела, как ФИО1 привезли родственники, и Мелихов В.В. помогал последней подняться по лестнице, она также помогла ей подняться. У ФИО1 был больной вид. Ранее ФИО1 неоднократно жаловалась на проблемы с сердцем. ДАТА она ФИО1 не видела. Вечером около ДАТА она легла спать, около ДАТА к ней в дверь позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что ФИО1 мертва, и она сразу подумала, что ее убил Мелихов В.В. У нее имеется заболевание - тугоухость, она плохо слышит и пользуется слуховым аппаратом. Что происходило в квартире ФИО1 в ночь с ДАТА на ДАТА она не слышала.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данных ей на следствии (т.1 л.д.86-88) из которых следует, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Хабаровску с 2020 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит оперативное сопровождение уголовных дел. ДАТА в помещении служебного кабинета № следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес> примерно в период с <адрес> по отдельному поручению следователя ФИО13 им был произведен личный обыск подозреваемого Мелихова В.В.. В ходе личного досмотра у Мелихова В.В. были изъяты: подштанники и кофта, которые он упаковал в картонную коробку, которую опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати следственного отдела, и пояснительной надписью, на печати имелась подпись следователя.

Вина Мелихова В.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.11-23), согласно которому произведен осмотр <адрес>.10 по <адрес> в г. Хабаровске, в ходе которого обнаружен труп ФИО1, с обеих рук трупа ФИО1 на фрагменты марли изъяты смывы вещества бурого цвета.

Протоколом явки с повинной (т.1 л.д.93), согласно которого Мелихов В.В. добровольно сообщил о том, что ДАТА находясь в <адрес> он нанес телесные повреждения ФИО1, от которых она упала на пол.

    Протоколом выемки (т.1 л.д.90-92), согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъята картонная коробка в опечатанном виде, в котором находились принадлежащие Мелихову В.В.: подштанники и кофта, в которых последний находился в момент совершения преступления.

Протоколом выемки (т.1 л.д.165-170), согласно которому в помещении КГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>», изъяты вещи ФИО1: безрукавка, водолазка, футболка, в которых она находилась в момент совершения в отношении неё преступления.

Протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.72-74), согласно которому осмотрены безрукавка, водолазка, футболка с трупа ФИО1;

Протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.75-76), согласно которому осмотрены кальсоны, кофта Мелихова В.В.; фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета с внутренней поверхности правой руки трупа ФИО1; фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета с внутренней поверхности левой руки трупа ФИО1

Иными документами карточкой происшествия (т.2 л.д.82)

Заключением эксперта № (т.1 л.д.175-204), согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

1. Тупая травма головы - кровоподтек со ссадинами (13) и рваными поверхностными ранами (5) в правой и левой глазничных областях, в области носа; открытый фрагментарный перелом правой левой носовой кости и края носовой вырезки левой верхней челюсти с повреждением слизистой оболочки левого носового хода; фрагментарно-оскольчатый перелом внутренней стенки нижней и внутренней стенок левой глазницы; кровоизлияние в заглазничную клетчатку слева; кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху; перелом правой носовой кости и края носовой вырезки правой верхней челюсти объемом 1 мл; сливное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны; кровоподтек в лобной области по срединной линии; кровоподтеки (2) в лобной области слева; ссадина и кровоподтек в правых скуловой и щечных областях; кровоподтек со ссадиной в правой щечной области; кровоподтек со ссадиной правой ушной раковины; кровоподтек с ушибленной раной верхней губы справа с кровоизлиянием и ссадинами (3) слизистой оболочки; кровоизлияние со ссадиной на слизистой оболочке нижней губы; кровоизлияния (5) в язык; кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек в левых скуловой и щечных областях, в проекции угла нижней челюсти слева; кровоподтек в проекции левой ветви нижней челюсти, в подчелюстной области слева; кровоподтек в подбородочной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменной доле объемом 5 мл, образовалась прижизненно, друг за другом в результате не менее 8 ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок ориентировочно свыше 12 часов и до 4 суток к моменту наступления смерти, квалифицируется в совокупности как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 день;

2. Тупая травма шеи: кровоподтек в проекции левой ключицы и в надключичной области; кровоподтек на заднебоковой поверхности шеи справа и в проекции трапециевидной мышцы с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани шеи (в поднижнечелюстной области слева, в капсуле поднижнечелюстной железы слева; в правых грудинно-ключично-подключичной и грудинно-подъязычной мышцах; в левую грудинно-ключично-подключичную мышцу); кровоизлияние в заднюю стенку ротоглотки, образовалась прижизненно, друг за другом в результате не менее 2 ударных и/или давящих травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок ориентировочно свыше 12 часов и до 4 суток к моменту наступления смерти, вреда здоровью не причинившая;

3. Тупая травма туловища: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и в поясничной области (на боковой поверхности грудной клетки справа по передней и средней подмышечным линиям, в проекции 7, 8, 9 правых ребер; на передней поверхности грудной клетки слева, от срединной линии до среднеключичной, в проекции 3, 4, 5, 6 левых ребер; на задней поверхности грудной клетки и в поясничной области слева, в проекции 7-12 левых ребер от проекции позвоночника до средней подмышечной линии; в проекции правой и левой лопаток); разгибательные переломы с признаками повторной травматизации правых и левых ребер (6, 7, 8 правых ребер на диагональной линии между среднеключичной и передней подмышечной; разгибательные переломы 5, 6, 7 левых ребер по передней подмышечной линии; 7, 9, 10, 11, 12 левых ребер по лопаточной линии и 8 левого ребра на линии между околопозвоночной и по лопаточной) с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов левых ребер; кровоизлияние в левую плевральную полость; сгибательные переломы 9, 10 левых ребер по задней подмышечной линии и 9, 10, 11, 12 левых ребер по околопозвоночной линии, образовалась прижизненно в один временной промежуток, друг за другом, в результате не менее 8 ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок ориентировочно свыше 12 часов и до 4 суток к моменту наступления смерти, квалифицируются в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Заключением эксперта № (т.1 л.д.208-210), согласно которому у Мелихова В.В. имеются следующие телесные повреждения: припухлость и кровоподтек в лобной области над правой бровью; кровоподтек в левой лопаточной области; кровоподтек в нижней трети правого плеча; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости; кровоподтек в средней трети левого плеча; кровоподтеки (2) в нижней трети задней поверхности левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти;

Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара или при ударе о таковые - кровоподтеки, по механизму трения - ссадина, возможно в срок за 6-12 часов и не более 1-х суток до момента обследования (о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, состояние корочки ссадины) и по степени тяжести (как каждое отдельное, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Заключение комиссии экспертов № (т.2 л.д.66-70), согласно которому Мелихов В.В. <данные изъяты>

Заключением эксперта № (т.2 л.д.56-61), согласно которому группа крови ФИО1 – А? (II). На смывах с обеих рук ФИО1 обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает её происхождение от самой потерпевшей ФИО1

Заключением эксперта № ДВО-6065-2022 (т.1 л.д.217-250), согласно которому: на кофте Мелихова В.В., установлено наличие следов крови человека, которые происходят от Мелихова В.В.; на кальсонах Мелихова В.В., установлено наличие следов крови человека, которые происходят от ФИО1, происхождение данных следов от Мелихова В.В., как от лица мужского генетического пола, исключается.

Заключением эксперта № (т.2 л.д.13-51), согласно которому групповая принадлежность крови трупа ФИО1 – А? (II) с сопутствующим антигеном Н. На футболке, водолазке и безрукавке, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека с групповыми антигенами А и Н, свойственными А? группе с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от ФИО1

Проанализировав все доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных сторонами.

Судом установлено, что Мелихов В.В. нанес ФИО1 руками не менее тринадцати ударов по туловищу, в том числе в грудную клетку, шею, голову, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, чем причинил ей тяжкий вред здоровью.

Показания Мелихова В.В. данные им на стадии предварительного расследования и в суде, суд оценивает, как достоверные, кроме пояснений, о том, что он нанес только один удар кулаком, от которого потерпевшая упала на пол головой в низ, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами по делу, а также не содержат существенных противоречий.

Пояснения Мелихова В.В., о том, что он не помнит обстоятельств произошедших событий из-за нахождения в состоянии <данные изъяты>, суд не принимает во внимание, и расценивает их как способ защиты, поскольку иные обстоятельства, которые происходили в один и тот же период времени, подсудимый помнит достаточно подробно и дает о них соответствующие показания, которые согласуются с иными доказательствами, а количество, характер, локализацию и последовательность нанесения ударов потерпевшей назвать не может.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего свидетеля и оглашенные протоколы допросов свидетелей, не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, не содержат существенных противоречий, подтверждаются, приведенными выше, дополняющими друг друга письменными материалами, в том числе, заключением экспертов, которые являются мотивированными, научно обоснованными, выполнены специалистами, не заинтересованными в исходе уголовного дела.

Все письменные материалы получены без нарушения норм уголовно – процессуального кодекса РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Следственные действия с участием подсудимого проведены без нарушения требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, сведений о состоянии здоровья, выводов судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, суд признает Мелихова В.В. вменяемым в отношении содеянного.

Об умысле Мелихова В.В. на совершение преступления, свидетельствуют следующие обстоятельства: многочисленное нанесение ударов, в том числе в жизненно важные органы человека, голову, характер, локализация и сила ударов, о чем свидетельствует характер травм; наличие причинной связи между действиями подсудимого и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, руководствуясь правом, предоставленным суду ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для признания в действиях Мелихова В.В. такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, <данные изъяты>; (т.2 л.д.98-100);

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей, после совершения преступления (вызов скрой помощи);

- обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, согласно которому Мелихов В.В. был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

Определяя вид рецидива, суд в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает его опасным, поскольку Мелихов В.В. совершил указанное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего вину, суд, с учетом требований ч.2 ст.6, 43, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, полагает, что к подсудимому не может быть применена ст.73 УК РФ, и его исправление не возможно без изоляции от общества.

Кроме того, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку в действиях Мелихова В.В. судом установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание необходимо ему отбывать в исправительной колонии строго режима.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены, поскольку в действиях Мелихова В.В. содержится обстоятельство отягчающее наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелихова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначить Мелихову В.В. колонию строгого режима.

Начало срока наказания в виде лишения свободы, исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Мелихову В.В. без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Произвести зачет времени содержания осужденного Мелихова В.В. под стражей с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мелихова В.В. под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: безрукавка, водолазка, футболка с трупа ФИО14, кальсоны, кофта Мелихова В.В., фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета с внутренней поверхности правой руки трупа ФИО1, фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета с внутренней поверхности левой руки трупа ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: судья                                    Р.А. Потапов

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-201/2022 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь судебного заседания                                ФИО16