Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7327/2023 ~ М-7566/2023 от 21.08.2023

УИД: <номер>

Решение

Именем Российской федерации

<дата>

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа об установлении факта владения, признании права собственности ? долю квартиры в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит установить факт владения в равных долях ФИО1 и ФИО2 жилым помещением – квартирой, площадью 45.1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла его мать ФИО1, после которой открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. Однако оформить наследственные права во внесудебном порядке он лишен возможности, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано наследодателем.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик администрация Раменского городского округа представитель не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО6, не явилась, извещена, представлено наследственное дело.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены, возражений по иску не представлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата>. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, заслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 При жизни ею было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала ФИО5, которая отказалась от наследства, причитающегося ей на основании завещания, подав соответствующее заявление нотариусу Раменского городского округа ФИО6 Единственным наследником к имуществу умершей ФИО1 является её сын ФИО2, который в установленном законом порядке обратился в нотариальную контору. В состав наследства входит квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую не зарегистрировано.

Основанием приобретения права является договор передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата>

Данный факт также подтверждается, полученным по запросу суда ответом из Раменского отдела Люберецкого филиала ГБУ Московской области «МОБТИ» о том, что в инвентарном деле <номер> хранится копия договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата>, зарегистрированного под <номер>.

Из справки выданной МФЦ Раменского г.о. от <дата>. следует, что ФИО1 на день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с истцом ФИО2

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

На основании выше приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что спорная квартира входит в наследственную массу ФИО1 и, несмотря на отсутствие государственной регистрации права, должна быть унаследована ее наследником в соответствии с законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения в равных долях ФИО1 и ФИО2 жилым помещением – квартирой, площадью 45.1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>