Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2024 от 31.05.2024

№ 1-331/2024

34RS0002-01-2024-005184-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года                                    г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пак А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимой Арутюнян ФИО13

ее защитника – адвоката Варавкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арутюнян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 21 августа 2023 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, находясь в неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы со знакомым ФИО4, узнала, что граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке, имеют право на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее по тексту ЕДВ), в соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и решила получить указанное право на получение выплат в связи с трудным материальным положением и необходимостью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат - пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о наличии у нее инвалидности 2 группы.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, решила совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности 2 группы. С этой целью ФИО2 изучила правила признания гражданина инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее по тексту Правил), а именно: признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, а по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, и заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы выписки; выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение; на основании выданной гражданину справки, подтверждающей факт инвалидности и выписки из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из Федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно осуществляются выплаты по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты. После этого ФИО2, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, передала ранее знакомому ФИО4, выступающему в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», за изготовление и предоставление ей справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием 2 группы, денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, без проведения медико-социальной экспертизы, приобрела поддельную справку об инвалидности 2 группы, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее инвалидности 2 группы.

ФИО2, осознавая и понимая, что инвали<адрес> группы не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходила, права на получение пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты не имеет, а полученная справка об инвалидности 2 группы является поддельной, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью хищения бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась в клиентскую службу СФР в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии, а также предоставила копию справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности 2 группы и формирования выплатного дела, то есть путем обмана предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения.

Введенные в заблуждение предоставленными ФИО2 документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности 2 группы ФИО2, сотрудники клиентской службы СФР в <адрес> сформировали выплатное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также произвели расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению ФИО2

В соответствии с принятыми сотрудниками клиентской службы СФР в <адрес> решения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в почтовом отделении, расположенном в <адрес>, от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> путем безналичного расчета на расчетный счет № были получены денежные средства в общей сумме 324 956 рублей 99 копеек, тем самым похищены ФИО2

Таким образом, ФИО2 при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы по диагнозу: «Аденокарцинома тела желудка, T2NOMO, 1B стадия. Расширенная комбинированная субтотальная дистальная резекция желудка с резекцией мезоколон» и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в сумме 324 956 рублей 99 копеек, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, причинив государству, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самой себя, не возражала против оглашения показаний, данных ею на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что примерно в 2019 году в ходе семейных встреч ФИО4 рассказал ей, что у него имеется знакомая ФИО5, которая имеет различные знакомства в кругу экспертов и врачей, через которых тот помог многим людям в оформлении группы инвалидности, а также может помочь и в ее вопросе в оформлении инвалидности. В марте 2019 года она связалась с ФИО4 и пояснила, что в <адрес> у нее имеется группа инвалидности и хочет отказаться от выплат за инвалидность в Армении и оформить инвалидность в <адрес>, на что ФИО4 сказал, что ФИО5 за 50 000 рублей может оказать помощь в оформлении инвалидности в <адрес>, на что она согласилась. Для оформления ей инвалидности необходимо было предоставить пакет документов, а именно: паспорта, СНИЛС, страхового полиса, рентген снимки, а также копии медицинских документов с Республики Армении. В апреле 2019 года, более точное время и дату она не помнит, она встретилась с ФИО4 в близи дома, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе встречи передала последнему денежные средства в размере 50 000 рублей в виде взятки для врачей и экспертов ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Министерство труда за оформление ей группы инвалидности, а также пакет документов, а именно: паспорта, СНИЛС, страхового полиса, рентген снимки, копии медицинских документов с Республики Армении. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ей была действительно оформлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, однако по какому именно заболеванию ей была предоставлена данная группа, ей точно неизвестно. При этом направления для прохождения МСЭ она не имела, в само здание бюро МСЭ <адрес> никогда не приезжала. Таким образом, ей была оформлена фиктивная 2 группа инвалидности. После получения статуса инвалида, в июне 2019 года ей на расчетный счет № стали поступать пенсионные выплаты в районе от 8 до 10 тысяч рублей в месяц. При этом она затрудняется назвать точную сумму перечисленных ей денежных средств на банковскую карту за инвалидность 2 группы, но примерно за все время выплат она получила примерно 300 000 рублей. Обратиться к услугам ФИО4 по оформлению инвалидности она была вынуждена, поскольку у нее действительно имеются заболевания опорно-двигательного аппарата, в связи с чем, она затруднительно передвигается и не может работать. По данному заболеванию в <адрес> у нее имелась соответствующая 3 группа инвалидности и в связи с переездом на постоянное место жительства Россию, от получения выплат в <адрес> она отказалась. Самостоятельно пройти медицинскую комиссию и оформить надлежащим образом инвалидность ей было сложно в силу имеющегося заболевания, и так как она не могла длительное время стоять в очередях, посещать большое количество медицинских учреждений.

Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 172-176).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе ФИО2 в качестве обвиняемой, судом не установлено. Из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО2 проводился в присутствии ее защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав. В ходе предварительного следствия каких-либо замечаний на указанный протокол допроса ФИО2 никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц не подавал. Со стороны самой ФИО2 и ее защитника также замечаний не подавалось, соответственно они согласились с его содержанием.

На основании изложенного, суд принимает показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии, помимо собственных признательных показаний, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению медико-социальной экспертизы № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность второй группы. В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон №181-ФЗ). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В силу п.8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Приказ №н) для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте. Согласно п.35 постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных. При этом, согласно п.74 Приказа №н, данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы. Более того, согласно ст.28.1 Закона №181-ФЗ, инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии со ст.22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии со ст.25 Закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно ч.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.5 ст.26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявление о назначении страховой пенсии в клиентскую службу СФР в <адрес>, распложенного по адресу: <адрес>, где ей была назначена страховая пенсия. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и единовременные денежные ФИО2 прекращены по причине отсутствия установления инвалидности. Общая сумма выплат ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 324 956 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 129-133).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности ведущего юрисконсульта отдела по правовой и антикоррупционой работе в ФКУ ГБ «МСЭ по <адрес>» Министерства труда России с 2008 года. Решение о признании лица инвалидом по ФИО2 было принято ДД.ММ.ГГГГ в период действия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза в порядке контроля проведена на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в План мероприятий по устранению нарушений в деятельности ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России и недопущению в главных бюро медико-социальной экспертизы по субъектам РФ нарушений установленного законодательством порядка признания граждан инвалидами, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». Изучены МЭД в ЕАВИИАС МСЭ и на бумажном носителе. ДД.ММ.ГГГГ первичное очное освидетельствование в бюро МСЭ № ФИО2, установлена вторая группа инвалидности сроком на один год с диагнозом: Аденокарцинома тела желудка, T2N0M0, 1B стадия. Расширенная комбинированная субтотальная дистальная резекция желудка с резекцией мезоколон от ДД.ММ.ГГГГ, 1 курс ПХТ 1 линии по схеме DCF. Клиническая группа 2. Стойкое выраженное нарушение функции иммунной системы и системы крови. Направлена на медико-социальную экспертизу ГУЗ «Поликлиника №» указан протокол ВК № от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз направительный соответствует диагнозу в протоколе бюро. Направление на МСЭ имеет подписи, печать медицинской организации. В направлении на МСЭ представлены выписные эпикризы стационарного больного из ГБУЗ ВОКОД № (о лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (о лечении с ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки не указана) с диагнозом «Злокачественное новообразование тела желудка». Выписные эпикризы имеют подписи, личные печати врача, печать медицинской организации. Каждый лист направления подписан, имеет личные печати врача, печать медицинского учреждения. Далее инвалидность продлевалась на 6 месяцев: МЭД №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; МЭД №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; МЭД № от ДД.ММ.ГГГГ; МЭД №ДД.ММ.ГГГГ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Инвалидность продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Продление инвалидности проводилось в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном порядке признания лица инвалидом» с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с принятием мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации. Справки МСЭ об инвалидности, отправленные на адрес места жительства гражданина, вернулись в бюро № как невостребованные. Экспертным составом № выполнен запрос о направлении на МСЭ ГУЗ "Поликлиника №» и ГБУЗ «ВОКОД». Ответ ГБУЗ «ВОКОД» от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ «ВОКОД» не обращалась (т. 1 л.д. 143-150).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимой к совершению преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- светокопией постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО6, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное в КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, приняла решение передать материал процессуальной проверки КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 37-38);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела №, приняла решение выделить в отдельное производство материалы уголовного дела №, содержащие сведения о действиях ФИО2, в которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно помещение клиентской службы СФР в <адрес> городского округа город герой Волгоград, расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей    к нему, согласно которому у заместителя руководителя клиентской службы СФР в <адрес> городского округа город герой Волгоград ФИО7, изъято пенсионное дело на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пенсионное дело на имя ФИО2, согласно которому последняя являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории; светокопия ответа из ОСФР по <адрес> на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО2, согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности 2 группы и ЕДВ, в общей сумме 324 956 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 151-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № пенсионное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопия ответа ОСФР по <адрес> на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО2 (т. 1 л.д. 158-161);

- светокопией ответа ОСФР по <адрес> на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО2, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности 2 группы и ЕДВ, в общей сумме 324 956 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 70-73);

- постановлением об уточнении суммы материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве следственных действий, а также судебного разбирательства, правильной суммой материального ущерба, причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> считать сумму – 324 956 рублей 99 копеек, а не 302 627 рублей 83 копейки, как указано в фабуле постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-141).

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

    Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО10 и свидетеля Свидетель №1, данным ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу. Суд принимает показания указанных лиц и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84).

Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в п.п.1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 Кодекса, ст.143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела.

В этой связи, из числа доказательств подлежат исключению: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП СУ СК РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-45) и рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64).

При этом суд отмечает, что признание данных рапортов недопустимым доказательством не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, так как она подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющихся достаточными для вывода суда об установленных фактических обстоятельств дела.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления.

В силу положений примечания к ст.158 УК РФ, ущерб, причиненный действиями ФИО2, относится к крупному, поскольку превышает 250 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2, и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя подробно изложила об обстоятельствах совершенного преступления и оказала содействие органам предварительного расследования, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления судимости не имела, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания, по месту проживания УУП ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, сведения о личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не обеспечит ее исправление и не предупредит совершение ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, ее поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, и возложить на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать ее дальнейшему исправлению.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, а также семейное положение, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, поскольку, с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, назначение наряду с лишением свободы дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершила преступление по настоящему делу до осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюнян ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Арутюнян ФИО16 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную Арутюнян ФИО17 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело на имя ФИО2, хранящееся в отделении клиентской службы СФР в <адрес> городского округа город герой Волгоград по адресу: <адрес> – оставить в распоряжении СФР в <адрес> городского округа город герой Волгоград;

- светокопию ответа ОСФР по <адрес> на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО2, хранящееся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                                             Е.В. Пономарев