Дело № 4-133/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2019 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ефименко В.В.
при секретаре Колосовской А.С.
с участием
прокурора Рева И.О.
адвоката Снегуровой Л.А.
инспектора филиала по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Райер М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Шкарбан Владимира Андреевича, дата года рождения,
о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности,
установил:
начальник филиала по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Шкарбан В.А. указывая, что дата копия приговора в отношении Шкарбан В.А. поступила на исполнение в филиал по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
Суд на осужденного возложил обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого - в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно -исполнительной инспекцией.
дата Шкарбан В. А. явился в филиал по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, для постановки на учет, с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения. Осужденный был ознакомлен с требованиями ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 188, 190 УИК РФ. У осужденного была взята подписка, в которой он обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также, он был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований вышеназванных статей УК и УИК РФ, ему была выдана памятка условно осужденного, установлен день явки на регистрацию - каждый 1 понедельник каждого месяца. При постановке на учёт, Шкарбан В. А. сообщил, что проживает <адрес> <адрес> <адрес>
дата Шкарбан В. А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в инспекцию, в установленный день дата.
по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> Шкарбан В. А. продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, и о необходимости соблюдения условий и порядка условного осуждения».
Шкарбан В. А. проверен по месту жительства <адрес> <адрес>, <адрес> Установлено, что осуждённый сменил постоянное место жительства, без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, и с дата по данному адресу не проживает. Осуждённый обязан явкой в инспекцию на дата.
дата Шкарбан В. А. явился в инспекцию по вызову, объяснил свои действия тем, что в дата сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, переехал по адресу <адрес>, где проживает по настоящее время. Причиной того, что не уведомил инспекцию о своей смене места жительства осуждённый назвал, что не знал об этой обязанности, возложенной на него судом. Однако, это противоречит факту, что при постановке в инспекции на учёт дата осуждённый дал подписку об ознакомлении с возложенными на него обязанностями по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата. При этом Шкарбан В. А. свою вину в содеянном признаёт. С осуждённого было отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Просят продлить Шкарбан В.А. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц, в установленные дни.
Шкарбан В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие.
Выслушав инспектора филиала по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, адвоката Снегурову Л.А., не возражавшую против удовлетворения представления, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное представление, суд приходит к убеждению, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Шкарбан В.А. осужден дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 307 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Как установлено в судебном заседании, Шкарбан В.А. нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда. А именно не уведомил инспекцию о смене места жительства заранее. Уважительных причин, по которым Шкарбан В.А. не уведомил инспектора о смене места жительства ни инспектору, ни суду, Шкарбан В.А. не представил.
Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ – если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Принимая во внимание, что Шкарбан В.А. уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, а также в целях профилактики совершения Шкарбан В.А. новых преступлений и правонарушений, и усиления контроля за поведением осужденного в период испытательного срока, суд полагает возможным в отношении Шкарбан В.А. продлить испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительные обязанности - являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц, в установленные дни.
Руководствуясь ст.74 ч.2 УК РФ, ст.190 ч.2 УИК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░