Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2019 от 25.03.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 25 марта 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минуты ФИО2, находясь в помещении торгового павильона магазина «Монетка» (ООО «элемент-Трейд-ТС Монетка), расположенного по адресу: <адрес> где похитил две стеклянных бутылки объемом 0.5 литра виски купажированный «Фокс энд Догс» крепостью 40% две жестяных банки объемом 0.45 литра напиток слабоалкогольный газированный «Тен Страйк Дарк» крепостью 7.2 % ФИО2 своими действиями причинил магазину «Монетка» (ООО Элемент-Трейд-ТС Монетка) материальный ущерб на сумму 1419 рублей 60 копеек. То есть ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно похитил спиртное. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

После исследования представленных доказательств, установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, которая подтверждена: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, сообщением ОД ОМВД России ФИО9 объяснением ФИО2, объяснением ФИО5, объяснением свидетелей, рапортом ФИО6, протоколом осмотра происшествия, фотоснимками, доверенностью, товарной накладной, справкой о причиненном материальном ущербе, ориентировкой, справкой РАИБД, копией военного билета, заявлением представителя потерпевшего, протоколом о доставлении в ФИО4, протоколом о задержании лица №, формой №

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества<данные изъяты>

четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, установив в его действиях состав административного правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает собственность, его отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.2 ст.3.1 КоАП РФ и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное состояние, не имеющего хронических заболеваний, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.    

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 4258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию по уплате административного штрафа предоставить в Сургутский районный суд, каб 104.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский районный суд ХМАО-Югра.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры: подпись В.В. Лепилин

Копия постановления верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры В.В. Лепилин