Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2024 ~ М-279/2024 от 10.06.2024

Гр. дело № 2-319/2024

25RS0022-01-2024-000621-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Покровка                                  19 июля 2024 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Гамий Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Ж.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Ж.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 произошло ДТП с участием транспортного средства MAN TGX, гос. номер №, под управлением водителя Т.А. и транспортного средства FAWCA, гос. номер № под управлением водителя Ж.В. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ж.В. Правил дорожного движения РФ, в результате которых транспортное средство MAN TGX, гос. номер № получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» выплатило лизингополучателю ООО «РГ Логистик» страховое возмещение в размере 479319,36 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на дату совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило истцу причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Невозмещенный ущерб составил 79319,36 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также: расходы по уплате госпошлины в размере 2580 рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения, и почтовые расходы в сумме 97,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы ущерба, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу ясны и понятны, а также просил произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2580 рублей.

Ответчик Ж.В., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив заявление об отказе от иска, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняет истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием отказа истца от иска, суд прекращает производство по делу, что отвечает требованиям ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу прекращено, имеются основания для возврата заявителю уплаченной государственной пошлины в размере 2580 рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ООО «СК Согласие» к Ж.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК Согласие» к Ж.В. о взыскании убытков в порядке суброгации прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат ООО «СК Согласие» государственной пошлины в размере 2580 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                           Е.Н. Басов