Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2023 ~ М-4201/2023 от 04.09.2023

11RS0003-01-2023-004548-04 Дело № 2 - 5226/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Алексеевой В. С., Гутче И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Алексеевой В.С., Гутче И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ с наследников умершего заемщика в сумме 42 030,01 руб., из которых: 36 864,10 руб. – просроченный основной долг, 5165,91 руб. - просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 1460,90 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №__ от __.__.__ выдало кредит Гутче В.И. в сумме 198 708 руб. под 18,3% годовых на срок 25 месяцев. __.__.__ Гутче В.И. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются супруга – Алексеева В.С., сын – Гутче И.В., которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 40 402,80 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №__; денежные средства в размере 11 211,73 руб., размещенные на открытом ПАО Сбербанк счете №__.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мартынова С.Я.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец согласен.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №__ от __.__.__ выдало Гутче В.И. кредит в сумме 198 708 руб. под 18,3% годовых на срок 25 месяцев. Данный кредитный договор подписан Гутче В.И. в электронном виде (л.д.20).

__.__.__ ПАО Сбербанк зачислил на счет №__ Гутче В.И. сумму 198 708 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Таким образом, Банк исполнил обязательство по выдаче кредита ответчику.

Согласно актовой записи о смерти №__ Гутче В.И. умер __.__.__ (л.д.69).

    По состоянию на __.__.__ (включительно) по кредитному договору №__ от __.__.__ образовалась задолженность в сумме 42 030,01 руб., из которых: 36 864,10 руб. – просроченный основной долг, 5165,91 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Интинского нотариального округа РК Соболева Ю.И. следует, что в его производстве имеется наследственное дело №__ к имуществу умершего Гутче В.И., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Мартынова С. Я..

__.__.__ Мартыновой С.Я. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о заключении __.__.__ брака между Гутче В.И. и Мартыновой С.Я.

При этом, брак между Гутче В.И. и Алексеевой (Гутче) В.С. был прекращен __.__.__ на основании решения мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__.

Таким образом, после смерти Гутче В.И. открылось наследство, в состав которого входит обязанность по погашению долга заемщика по кредитному договору. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Гутче В.И., является его супруга Мартынова С.Я.

__.__.__ Мартыновой С.Я. выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №__; счете №__ на сумму 40 383,43 руб.; счете №__; счете №__ на сумму 309 272,98 руб.

По сведениям филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по ____, ОМВД России по ____ какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств на день смерти за Гутче В.И. не зарегистрировано.

Иных доказательств размера принятого ответчиком Мартыновой С.Я. наследственного имущества, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ составляет 42 030,01 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Мартыновой С.Я. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ составляет 42 030,01 руб.

Ответчики Гутче И.В. и Алексеева В.С. не вступали в наследство после смерти Гутче В.И., в связи с чем, в удовлетворении требований истца к данным ответчикам следует отказать.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

С соответчика Мартыновой С.Я. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1460,90 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мартыновой С. Я. (ИНН 110403837288) пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в размере 42 030 рублей 01 копейка, расходы по госпошлине в размере 1460 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Алексеевой В. С., Гутче И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина