Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-14/2023 (1-351/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-14/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Ефимычева Д.А.,

подсудимого Полякова Д.В.,

защитника адвоката Плотниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Полякова Д.В., не судимого.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2022 г., в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 45 минут, Поляков находился в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где взял с витрины принадлежащие ООО «.......» товары: грудка ЦБ «Ясная горка» в вакуумной упаковке стоимостью 192 рубля 50 копеек; котлеты домашние «Село Зеленое» стоимостью 110 рублей 88 копеек; мороженое «48 копеек» молочное, клубничный десерт, БЗМЖ стоимостью 97 рублей 94 копейки; пиво «Балтика № 7» мягкое светлое, стеклянная бутылка стоимостью 30 рублей 92 копейки; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем черника стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем персик стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем лесные ягоды стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем клубника стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Покровский» хлеб стоимостью 69 рублей 68 копеек; прокладки женские гигиенические «ПУПИ» стоимостью 19 рублей 33 копейки; ФАНТЕЛ торт «Пчелка» вареная сгущенка стоимостью 189 рублей 56 копеек; упаковку подгузников «Памперс» МАКСИ ЮМБО ПАК стоимостью 1360 рублей 34 копейки, на общую сумму 2203 рубля 87 копеек.

После этого у Полякова возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он с указанным товаром направился к выходу из магазина, однако его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина Х., который попытался пресечь действия Полякова и потребовал от него остановиться. Поляков, продолжая свой умысел на хищение и осознавая, что его действия несут открытый характер, с вышеуказанными товарами попытался скрыться. Свой преступный умысел, направленный на открытое хищение Поляков смог реализовать не в полном объеме, поскольку Холоденин преследовал его и Поляков в указанной связи был вынужден оставить часть похищаемого имущества: грудка ЦБ «Ясная горка» в вакуумной упаковке стоимостью 192 рубля 50 копеек; котлеты домашние «Село Зеленое» стоимостью 110 рублей 88 копеек; мороженое «48 копеек» молочное, клубничный десерт, БЗХМ стоимостью 97 рублей 94 копейки; пиво «Балтика № 7» мягкое светлое, стеклянная бутылка стоимостью 30 рублей 92 копейки; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем черника стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем персик стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем лесные ягоды стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем клубника стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Покровский» хлеб стоимостью 69 рублей 68 копеек; прокладки женские гигиенические «ПУПИ» стоимостью 19 рублей 33 копейки; ФАНТЕЛ торт «Пчелка» вареная сгущенка стоимостью 189 рублей 56 копеек. С упаковкой подгузников «Памперс» МАКСИ ЮМБО ПАК стоимостью 1360 рублей 34 копейки Поляков скрылся, тем самым открыто похитил ее.

Подсудимый Поляков вину в совершении преступления признал, показал, что в утреннее время в августа 2022 г. пришел в магазин «Пятерочка» на <адрес>. Он взял корзину и стал набирать в нее товар: пиво, продукты, подгузники. На кассе Поляков решил тайно похитить указанные товары и пошел к выходу. Однако сотрудник магазина заметил его действия и погнался следом. Поляков побежал, но понял, что не сумеет убежать с корзиной и оставил ее, взяв только памперсы.

Через час – полтора Поляков вернулся в указанный магазин за спиртным и был задержан сотрудниками магазина.

Поляков показал, что состояние алкогольного опьянения не явилось основной причиной преступления.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего А. (л.д. 60-63) следует, что работает менеджером по безопасности в ООО «.......». 5 августа 2022 г. от Х. узнал, что около 10 часов 29 минут в магазин зашел мужчина, который собрал в корзину товар и направился к выходу. Х. побежал за ним, мужчина заметил преследование и побежал на улицу, где оставил корзину и скрылся с упаковкой памперсов. В продуктовой корзине был следующий товар: грудка ЦБ «Ясная горка» в вакуумной упаковке стоимостью 192 рубля 50 копеек; котлеты домашние «Село Зеленое» стоимостью 110 рублей 88 копеек; мороженое «48 копеек» молочное, клубничный десерт, БЗХМ стоимостью 97 рублей 94 копейки; пиво «Балтика № 7» мягкое светлое, стеклянная бутылка стоимостью 30 рублей 92 копейки; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем черника стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем персик стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем лесные ягоды стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем клубника стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Покровский» хлеб стоимостью 69 рублей 68 копеек; прокладки женские гигиенические «ПУПИ» стоимостью 19 рублей 33 копейки; ФАНТЕЛ торт «Пчелка» вареная сгущенка стоимостью 189 рублей 56 копеек. Указанный товар был возвращен на витрину.

Через какое то время указанный мужчина пришел в магазин и был задержан.

Свидетель Х. показал, что в августе 2022 г., около 12 часов дня находился на кассе магазина «Пятерочка» на <адрес>. Поляков зашел в магазин, взял корзину и положил в нее товар и памперсы. Он прошел мимо кассы, при этом действия Полякова были очевидны для Х., который побежал за мужчиной, кричал стой, тот все время находился в поле его зрения, на расстоянии примерно 50 метров. Поляков понял, что не сможет убежать с корзиной, оставив ее, взял только памперсы. Примерно через 2 часа Поляков вернулся в магазин и был задержан. Весь товар, который Поляков пытался похитить, был возвращен.

Из заявления (л.д. 4) установлено, что сообщено о хищении товара.

Из справки об ущербе (л.д. 5) установлена стоимость похищенного товара.

Из инвентаризационного акта (л.д. 6-7) установлен перечень похищенного товара.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 9-13) установлено, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 14-16) установлено, что осмотрен № гостиничного комплекса «.......», по адресу: <адрес>. Изъята упаковка подгузников.

Из накладных (л.д. 29-36) установлены перечень и стоимость товаров.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 50-52) установлено, что осмотрена упаковка подгузников «Памперс».

Из протокола осмотра предметов (л.д. 94-97) установлено, что осмотрена видеозапись, на которой в магазин входит мужчина, который набирает товар в корзину в торговом зале.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Полякова в совершении инкриминированного преступления доказана полностью. При этом суд учитывает признательные показания Полякова, а также показания потерпевшего, свидетеля и материалы дела.

Суд признает установленным, что умысел на хищение у Полякова возник после того, как он сложил товар в корзину, что доказывается его показаниями, основаниям не доверять которым у суда не имеется. При этом, после начала тайного похищения имущества, его действия стали очевидными для Х., после чего Поляков продолжил совершать хищение открыто.

Суд признает установленным, что Поляков не смог реализовать до конца умысел на хищение следующих товаров: грудка ЦБ «Ясная горка» в вакуумной упаковке стоимостью 192 рубля 50 копеек; котлеты домашние «Село Зеленое» стоимостью 110 рублей 88 копеек; мороженое «48 копеек» молочное, клубничный десерт, БЗХМ стоимостью 97 рублей 94 копейки; пиво «Балтика № 7» мягкое светлое, стеклянная бутылка стоимостью 30 рублей 92 копейки; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем черника стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем персик стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем лесные ягоды стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Кунгурский» творог мягкий с наполнителем клубника стоимостью 33 рубля 18 копеек; «Покровский» хлеб стоимостью 69 рублей 68 копеек; прокладки женские гигиенические «ПУПИ» стоимостью 19 рублей 33 копейки; ФАНТЕЛ торт «Пчелка» вареная сгущенка стоимостью 189 рублей 56 копеек, поскольку из его показаний, а также показаний свидетеля Х., следует, что последний сразу начал преследовать подсудимого, с момента начала хищения, и постоянно преследовал, визуально наблюдая его, до момента, когда тот оставил корзину с указанными товарами. Из показаний Полякова следует, что он понимал, что не сможет убежать с корзиной и в силу этого вынужден был ее оставить. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Поляков не смог реализовать умысел на хищение названных предметов, поскольку его постоянно преследовал Х., в силу чего Поляков не имел возможности ими беспрепятственно распорядиться.

Вместе с тем, суд признает установленным, что Поляков сумел полностью похитить упаковку подгузников «Памперс» МАКСИ ЮМБО ПАК стоимостью 1360 рублей 34 копейки, поскольку он сумел скрыться с ней и, соответственно, имел возможность полностью и беспрепятственно распорядиться указанным предметом. В данной связи действия Полякова образуют состав оконченного преступления.

Признав вину Полякова установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает не установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Поляков показал, что опьянение не явилось непосредственной причиной совершения им преступления. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, способствование розыску части имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность Полякова характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Полякову наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд признает возможным исправление Полякова без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Полякову испытательный срок один год.

Возложить на Полякова на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Полякову до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.