Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-262/2021

12RS0003-02-2021-001147-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никифоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Никифоровой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 10 марта 2004 года между Банком и Никифоровой <данные изъяты> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты>. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05 октября 2003 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты. 10 марта 2004 года Банк открыл на имя Клиента банковский счет <данные изъяты>, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 10 марта 2004 года по 02 февраля 2021 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10 мая 2016 года. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с Никифоровой <данные изъяты> в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифорова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно заявлению Никифоровой <данные изъяты>. от 05 октября 2003 года она просит Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты. Никифорова <данные изъяты>. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. Никифорова <данные изъяты>. ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания ей настоящего заявления.

Согласно имеющимся сведениям Никифоровой <данные изъяты> на основании договора № <данные изъяты> года получена карта <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей.

Согласно разделу 2 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.2.2.1.2). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительной выписки. При этом моментом востребования банком задолженности является момент формирования и направления Клиенту заключительной выписки.(п.4.9). Клиент обязан совершать операции по карте в пределах лимита, не допуская сверхлимитной задолженности (п.7.12). При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.4.11). Согласно п.7.13 клиент обязуется своевременно погашать задолженность по карте.

Согласно расчету сумм задолженности по договору <данные изъяты> по состоянию на 02 февраля 2021 года задолженность Никифоровой <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Согласно заключительному счету-выписке истец потребовал от ответчика в срок до 10 мая 2016 года возвратить задолженность по кредитной карте.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2003 года Никифорова <данные изъяты>. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», с целью приобретения бытовой техники - видеомагнитофона и стиральной машины.

10 марта 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> по условиям которого истец обязался выпустить на имя ответчика карту «Русский Стандарт» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п 1.19 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» активация карты происходит в момент осуществления клиентом расходных операций с использованием карты.

Указанная карта была авторизирована (активирована, код авторизации <данные изъяты>) Никифоровой <данные изъяты>. при приобретении ей бытовой техники - видеомагнитофона <данные изъяты> что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг данный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета-выписки. Размер задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубль.

Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условия кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со следующего дня после просрочки установленной даты его внесения.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно бандероли заказной исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 02 марта 2021 года.

При этом определением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 18 августа 2016 года отменен судебный приказ от 24 мая 2016 года о взыскании кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате платежей истец направил заключительный счет-выписку, согласно которому требовал погасить задолженность в срок до 10 мая 2016 года.

Пунктом 4.11 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Таким образом, направив должнику заключительный счет-выписку истец определил момент востребования 10 июня 2016 года.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам срок исковой давности по вышеуказанному иску истек 10 июня 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 24 мая 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 18 августа 2016 года был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 02 марта 2021 года, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа и после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ и пункт 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам и штрафным санкциям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Заявления о восстановлении срока исковой давности судом и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, истцом суду не представлено.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в удовлетворении исковых требованиях.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никифоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов