Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-918/2022;) ~ М-905/2022 от 14.12.2022

Гражданское дело №2-41/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 11 января 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Ламуевой Ц.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чиркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Чиркову С.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному кредитному договору перешло ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая задолженность составляла <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составила <данные изъяты> руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чирков С.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен, возражала против удовлетворения иска и ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 39,9% годовых, на срок 36 месяц, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

АО «ОТП Банк» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ произвел передачу права требования по кредитному договору №, заключенному с Чирковым С.В., ФИО1 ЛИМИТЕД, которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по настоящему кредитному договору ООО «РСВ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., из которых, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб. (ПП), задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> руб. (ПУ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Чиркова С.В. взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения кредитного договора, получения кредита не отрицался, размер задолженности не оспаривался.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному для вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из содержания кредитного договора срок его действия определен в 36 месяцев. При этом предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Приложению №.1 Актуальный реестр заемщиков к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности должника Чиркова С.В. составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма всех плат по страхованию – <данные изъяты> руб., просроченная плата за СМС – <данные изъяты> руб.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности должника Чиркова С.В. составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, при этом выписка по счету истцом не представлена, срок на обращение в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и данный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с Чиркова С.В. задолженности по спорному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

То есть, обращение за выдачей судебного приказа осуществлено уже за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Баргузинский районный суд РБ с настоящим иском.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору предусмотренный ч.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности истек.

Как следует из материалов дела, истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Чиркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Соответственно, в силу ст.98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чиркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023

Судья С.Ц. Сандакова