Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2024 ~ М-8289/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-1649/2024

16RS0050-01-2023-012656-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                        г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Балашниковой Ф.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску Балашниковой Ф.И. к ПАО «Россети московский регион» о признании акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к Балашникову Ф.И. о взыскании неосновательного обогащения, в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления с 26.08.2022 года по 25.07.2023 года по Акту от 18.08.2023 года №, согласно которому Балашникова Ф.И. при отсутствии на то законных оснований приобрела электрической энергии в количестве 476 150 кВТ/ч. На общую сумму 2 242 666 рублей 50 копеек. Также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 565 рублей 80 копеек за период с 23.11.2023 года по день вынесения судом решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 721 рубль.

Ответчиком Балашниковой Ф.И. был заявлен встречный иск о признании вышеуказанного акта недействительным, поскольку было заключено соглашение, и неосновательное обогащение с ее стороны отсутствует.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

От представителей ПАО «Россети Московский регион» и Балашниковой Ф.И. – Асадуллиной Э.М., действующих на основании доверенностей представлены в адрес суда заявления об отказе от исковых требований, поскольку задолженность погашена. Также представлена квитанция об оплате расходов по госпошлине. Последствия отказа от иска ясны, просят производство по заявленным ими требованиям прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Балашниковой Ф.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также отказ от иска по встречному иску Балашниковой Ф.И. к ПАО «Россети московский регион» о признании акта недействительным.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Балашниковой Ф.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также по встречному иску Балашниковой Ф.И. к ПАО «Россети московский регион» о признании акта недействительным прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья