Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-297/2019 от 21.10.2019

Дело №11-297/2019

мировой судья Чумарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев частную жалобу Кащеева Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары от 13 сентября 2019 года о возврате частной жалобы на определение от 12 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи письменных возражений на судебный приказ от 09 июля 2018 года о взыскании с Кащеева Алексея Владимировича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кащеева А.В. задолженности по договору о предоставлении кредита от 26 апреля 2015 года № в размере 43 532,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 752,99 руб.

09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ, которым с Кащеева А.В. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

25 июля 2018 года судебный приказ выдан взыскателю.

09 августа 2019 года Кащеев А.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 09 июля 2018 года, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что о вынесении судебного приказа он узнал только 08 августа 2019 года.

12 августа 2019 года мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 09 июля 2018 года и отмене указанного судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, должник Кащеев А.В. подал на него частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения от 12 августа 2019 года, и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 13 сентября 2019 года мировой судья судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары возвратил частную жалобу на определение от 12 августа 2019 года в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

В частной жалобе Кащеев А.В. просит определение от 13 сентября 2019 года отменить, поскольку частная жалоба подана им в пределах установленного срока.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Отказывая Кащееву А.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 12 августа 2019 года, мировой судья пришел к выводу о том, что Кащеевым А.В. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока и невозможности подачи частной жалобы в предусмотренный законом срок по не зависящим от него причинам.Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению частной жалобы не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 09 июля 2018 года и отмене названного судебного приказа.

Копия указанного определения направлена должнику Кащееву А.В. по адресу<адрес>, и 25 августа 2019 года получена им, что не оспаривается самим должником.

Срок обжалования определения истек 27 августа 2019 года, частная жалоба должником направлена 02 сентября 2019 года, то есть за пределами установленного законодательством срока обжалования, при этом доказательств уважительности пропуска срока им представлено не было.

Доводы жалобы о том, что Кащеев А.В. направил частную жалобу в необходимый срок, основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Иных оснований, по которым должник полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, его заявление не содержит, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары от 13 сентября 2019 года о возврате частной жалобы на определение от 12 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи письменных возражений на судебный приказ от 09 июля 2018 года о взыскании с Кащеева Алексея Владимировича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита оставить без изменения, а частную жалобу Кащеева Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Судья М.Н.Николаев