Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-2287/2023;) ~ М-1547/2023 от 28.11.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 марта 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельченко В. А., Стрельченко Е. И., Стрельченко Н. А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось суд с иском к Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указывая, что ПАО Сбербанк и Стрельченко А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Истцом Стрельченко А.В. была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. Стрельченко А.В. платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 310351 рубль 46 копеек. Банку стало известно, что Стрельченко А.В. умер, ответчики Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И. являются наследниками умершего наследодателя. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 310351 рубль 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6303 рубля 51 копейка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стрельченко Н.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И., Стрельченко Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца ПАО Сбербанк поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 НК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и Стрельченко А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Стрельченко А.В. кредитную карту.

Стрельченко А.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем в заявлении на получении кредитной карты имеется его подпись.

На имя Стрельченко А.В. Банком выпущена кредитная карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>******0106.

Как следует из информации о полном стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 60000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка - 17,9% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Согласно выписке по договору Стрельченко А.В. неоднократно осуществлялись расходование денежных средств с кредитной карты, однако возврат денежных средств производился нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам.

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что Стрельченко А.В. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> К нотариусу о принятии наследства обратились Стрельченко Е.И. и Стрельченко Н.А., которые приняли наследство, перешедшее им по закону от умершего Стрельченко А.В., а также долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества.

Ответчик Стрельченко В.А. в заявлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказался от наследования после смерти Стрельченко А.В. в пользу Стрельченко Н.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Стрельченко Е.И. и Стрельченко Н.А. являются наследниками умершего Стрельченко А.В. в размере 1/3 доли и 2/3 доли соответственно, а потому в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик Стрельченко В.А. не является наследником умершего Стрельченко А.В., поскольку наследство наследодателя не принимал, исковые требования к Стрельченко В.А. удовлетворению не подлежат.

Наследственное имущество после смерти Стрельченко А.В. состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки HONDA MOBILIO SRIKE (стоимость автомобиля на дату смерти 214 600 рублей), квартиры по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (кадастровая стоимость 215545,9 рублей), земельного участка по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (кадастровая стоимость 517 248,71 рублей), денежных средств в общей сумме 27 507,09 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по счету банковской карты перед истцом по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составил на сумму 310351 рубль 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 281167 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 29184 рубля 38 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиками свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме либо в части также не представлено.

При таких данных, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед истцом ПАО «Сбербанк», суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Стрельченко Е.И., Стрельченко Н.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6303 рубля 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Стрельченко Е. И., Стрельченко Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 310 351 рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 рубля 51 копейку.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельченко В. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>