Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-80/2024 ~ М-1-48/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1-80/2024

УИД 73RS0011-01-2024-000076-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

р.п. Майна 11 марта 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Вичкановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Романова Сергея Юрьевича. В обоснование иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Романов С.Ю. заключили договор о предоставлении кредита *** от 30.04.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у истца, Романов С.Ю. умер 16.01.2023. По состоянию на 18.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет 61582 рубля 01 копейка. Просит взыскать указанную задолженность с наследников Романова С.Ю.

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вичканова С.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд полагает гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск истцом предъявлен в Майнский районный суд Ульяновской области по месту открытия наследства Романова С.Ю., так как круг наследников Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) был не известен.

Определением суда от 01 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Вичканова С.А., являющаяся наследником умершего.

Согласно представленным суду документам (копия паспорта ответчика), с 26.08.2023 года Вичканова С.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***.

Из п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на территории Майнского района Ульяновской области ответчик не проживает, спор между сторонами должен быть рас­смотрен в районном суде по месту жительства ответчика Вичкановой С.А.– в Ленинском районном суде г.Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Вичкановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья И.Н. Копылов