Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2023 ~ М-3801/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-6099/2023, УИД № 24RS0046-01-2023-004797-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю к Рязановой Т.М. о взыскании излишне выплаченного пособия по потере кормильца по линии ОВД,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Рязановой Т.М. о взыскании излишне выплаченного пособия по потере кормильца по линии ОВД.

Требования мотивированы тем, что на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД Росси по Красноярскому краю состояла Рязанова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получавшая пенсию по случаю потери кормильца     в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»    как проходящая обучение в образовательных организациях по очной - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Разрешение на выплату пенсии с 01.09.2020 года по 30.11.2022 года оформлено на основании справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей обучение Рязановой Т.М. по очной форме. Письмо о порядке выплаты пенсии от 26.10.2020 года получено Рязановой Т.М. 27.10.2020 года вместе с пенсионным удостоверением.

07.10.2022 года в ОПО ЦФО поступила справка <данные изъяты>» от 19.08.2022 года о том, что Рязанова Т.М. отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Переплата пенсии и ежемесячной доплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 25.02.2022 года №23-Ф3, за период с 01.05.2022 года по 31.08.2022 года составила 62 479,02 руб. Таким образом, ответчик злоупотребил правом на получение пенсии по случаю потери кормильца, своевременно не уведомив об утрате данного права ГУ МВД России по Красноярскому краю, в связи с чем, образовалась переплата пенсии.

ГУ МВД России по Красноярскому краю просит взыскать с Рязановой Т.М. переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 62 479,02 руб.

Представитель истца ГУ МВД России по Красноярскому краю – Арзамасова Е.В. (доверенность по 31.12.2025 года (л.д. 46) в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство, в котором требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 45).

Ответчик Рязанова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, в суд не явилась, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения, заявлений, ходатайств, возражений не поступало (л.д. 36, 37-38).

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,     суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно пункту «б» статьи 17 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на получение надбавки к пенсии за выслугу лет назначается неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пункте «а» статьи 29 (дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу), - до окончания обучения, но не менее чем до достижения ими 23 летнего возраста).

В соответствии со статьей 41 Закона РФ N 4468-1, если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Таким образом, прекращение выплаты пенсии производится в случае изменения в составе семьи, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию.

В силу статьи 65 указанного Закона излишне выплаченные суммы пенсии могут быть взысканы в судебном порядке.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и видно из материалов дела     на основании заявления от 15.10.2020 года Рязановой Т.М. с приложением справки от 15.10.2020 года <данные изъяты>, подтверждающей обучение Рязановой Т.М. по очной форме, ответичику назначена пенсия по случаю потери кормильца – отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 11).

07.10.2022 года в <данные изъяты>» от 19.08.2022 года     о том, что Рязанова Т.М. отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Фактическая выплата ответчику пенсии с 01.09.2020 года по 30.11.2022 года по потере кормильца подтверждается историей выплаты из пенсионного дела (л.д. 13-17).

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает на то, что при отчислении из учебного заведения приказом № от 05.04.2022 года Рязанова Т.М.     своевременно не сообщила об окончании обучения в связи с отчислением, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2022 года по 31.08.2022 года в размере 62 479,02 руб., которая подтверждается карточкой учета переплат и незаконного полученных сумм пенсий № от 11.01.2023 года (л.д. 21). Вместе с тем, отчисление ответчика из учебного заведения и окончание в связи с отчислением обучения исключило возможность сохранения за ней права на получение пенсии по потере кормильца, так как при окончании обучения у лица, достигшего возраста 18 лет, утрачивается статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и право на соответствующую пенсию и федеральную социальную доплату.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования,     суд исходит из того, что ответчик Рязанова Т.М. на основании разрешения МВД РФ от 23.10.2020 года (л.д. 12)      являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ей на основании п. «б» ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»     как ребенку умершего кормильца – отца ФИО4,     достигшей 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении – КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум»,       ст. 1102, п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ,         приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рязановой Т.М. суммы излишне выплаченной ей за период с 01.05.2022 года по 31.08.2022 года пенсии по случаю потери кормильца в размере в размере 62 479,02 руб. (согласно представленного истцом расчета и документов о выплатах пенсии),     поскольку     ответчик, будучи предупрежденной о необходимости своевременно извещать пенсионный орган о возникновении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии     или прекращение ее выплаты, данную обязанность не исполнила, об отчислении ее из учебного заведения с 05.04.2022 года (л.д. 39, 43), что в силу закона повлекло утрату ею права на получение спорных выплат, Управление не уведомила,    в связи с чем,    получала в спорный период пенсию по случаю потери кормильца неправомерно, в отсутствие предусмотренных законом оснований, при этом необоснованное получение спорных выплат стало следствием именно недобросовестного поведения ответчика.

Также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 074,37 руб. исходя из размера удовлетворенных требований, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю к Рязановой Т.М. о взыскании излишне выплаченного пособия по потере кормильца по линии ОВД удовлетворить.

Взыскать с Рязановой Т.М. в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю неосновательно полученные пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.05.2022 года по 31.08.2022 года в размере 62 479,02 руб.

Взыскать с Рязановой Т.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 074,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий:                                                                     Н.М. Елисеева