Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2024 от 03.05.2024

КОПИЯ                                                                                             дело № 12-254/2024

УИД 16RS0047-01-2024-003273-30

РЕШЕНИЕ

    3 июля 2024 года                                                                                         город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахманова Р.П. на постановление командира по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахманова Р.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № Ахманов Р.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с данным постановлением, в установленный законом срок Ахманов Р.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на незаконное прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении второго участника дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Полетаевой О.В. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Указывая, что согласно видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля Ахманова Р.П., отчётливо видно, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора с небольшим опозданием.

Автомобиль БМВ под управлением Полетаевой О.В. двигался с запозданием от основного потока примерно на 15-20 метров, из чего следует, что водитель данной автомашины выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, при этом, учитывая скорость автомобиля БМВ (около 20 км/ч) оснований для исключения экстренного торможения не имелось.

В судебном заседании защитник Ахманова Р.П. - Хасанов Х.С., действуя на основании доверенности, жалобу поддержал, полагал, что в действиях Ахманова Р.П. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у Ахманова Р.П. отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю БМВ под управлением Полетаевой О.В., ввиду того, что последний двигался на запрещающий сигнал светофора, следовательно, преимущественным правом проезда перекрестков не обладал.

Второй участник дорожно – транспортного происшествия Полетаева О.В. с жалобой не согласилась, пояснила, что двигалась на разрешающий сигнал светофора, представила письменные пояснения по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с требованиями пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Ауди государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству – БМВ государственный регистрационный знак № регион под управлением Полетаевой О.В., завершающему движение через перекресток.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахманова Р.П. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; схемой дорожно – транспортного происшествия, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями водителей транспортных средств, фотоматериалами и видеозаписями, схемой работы светофорного объекта, другими материалами дела, допустимость и достоверность которых как доказательств, сомнений не вызывает.

        Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о доказанности виновности Ахманова Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

        Таким образом, действия Ахманова Р.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В ходе рассмотрения дела об административном должностным лицом в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов должностного лица не имеется.

Доводы Ахманова Р.П., изложенные в жалобе, а также высказанные в судебном заседании его защитником о невиновности и незаконном привлечении Ахманова Р.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал, материалами дела его вина в этом не доказана, при рассмотрении дела должностным лицом не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Ахманов Р.П., управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, завершающему проезд перекрестка.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В рассматриваемом случае Ахманов Р.П. привлечен к административной ответственности за невыполнение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Названный факт полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы при рассмотрении должностным лицом.

Положения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывают участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализ и оценка представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью материалов дела не подтверждается факт соблюдения Ахмановым Р.П. требований пунктов 1.3, 1.5 и 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ахманову Р.П. надлежало выполнить все требования Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом возможности приближения транспортных средств по ходу его движения, следовало оценить расстояние до приближающегося транспортного средства и не предпринимать мер к началу маневра и дальнейшему движении. Однако, заявителем таких мер принято не было, что привело к нарушению им Правил дорожного движения Российской Федерации. В рассматриваемом случае привлекаемому лицу необходимо было проявить должную внимательность и осмотрительность.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Ахманова Р.П. все процессуальные действия должностными лицами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности Ахманова Р.П. в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, сомнений в беспристрастности к Ахманову Р.П. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Ахмановым Р.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в этом.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ахманова Р.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы, сводящиеся в целом к утверждению об отсутствии в действиях Ахманова Р.П. состава административного правонарушения, в связи с тем, что второй участник ДТП выехал на запрещающий сигнал светофора, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств, а также характер полученных транспортными средствами повреждений, полностью подтверждает обоснованность привлечения Ахманова Р.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы о невиновности привлекаемого лица и недоказанности его вины полностью опровергаются материалами дела. По мнению суда, занятая заявителем позиция обусловлена желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Более того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гатауллиной Э.Ф. производство по делу по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полетаевой О.В. прекращено. Сведений об отмене данного постановления в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку собранных по делу доказательств, они не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не являются обстоятельствами, исключающими самого факта правонарушения и противоправность действий правонарушителя.

Ахманов Р.П. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, постановление подлежат оставлению без изменения, а жалоба Ахманова Р.П. - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление командира по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахманова Р.П., оставить без изменения, жалобу Ахманова Р.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья                                                  /подпись/                        Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                  Л.Р. Галиуллина