Дело №
УИД: ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать:
- реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в местоположении смежной границы в части устранения пересечения с земельным участком под гаражным боксом с кадастровым номером №
- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части его наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек границ земельного участка: точка №
- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №Г, стр. №, бокс 32, установив его площадь в 23 кв.м.
Требования мотивированы тем, что истцу на основании Акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит гаражный бокс с кадастровым номером №, общей площадью 44.4 кв.м., назначение: нежилое, инв. №, лит Г, Г1, расположенного по адресу: <адрес>, № «Г», ст. №, бокс №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец обратился в ДМИЗО администрации <адрес> с заявлением о предварительном согласовании земельного участка площадью 24 кв.м, в целях размещения гаража, расположенного по адресу: <адрес> однако, в предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка было отказано, поскольку, установлено, что границы испрашиваемого земельного участка частично пересекают границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, №Г, стр. №, бокс 32. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 Кадастровым инженером ФИО6 проведены кадастровые работы по подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, сведения в отношении указанного земельного участка внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реестровая ошибка возникла при проведении геодезической съемки границ земельного участка ответчика с кадастровым №. Кроме того, при определении координат границ земельного участка не были уточнены фактические границы существующего на местности с 1979 года гаражного бокса истца с кадастровым номером №, без привязки к существующим и действующим на тот момент пунктам геодезической сети, предположительно - при использовании картографического материала, без выезда на местность. В связи с чем, возникла реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка истца. В марте 2023 года истец направил ответчику акт согласования местоположения границ земельного участка. Ответчик акт согласования получил, со слов ответчика: акт согласования границ согласовал, однако, указанный согласованный акт истцу не представил. Кадастровый инженер ФИО6 пояснил, что необходимо согласовать границы между соседними земельными участками ответчика (земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>) и третьего лица - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> так как при определении границ земельного участка №, также была сделана ошибка в определении координат участка. До настоящего времени, ответчик, кадастровый инженер, и собственник земельного участка № никаких мер по устранению ошибки не предпринимают, на связь не выходят, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец ФИО1, его представитель ФИО7 (полномочия проверены), в судебное заседание не явились, извещены, представитель направила заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, ранее участвуя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, ранее участвуя в судебном заседании заявленные требования признал, что подтверждается его письменным заявлением.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ДМИЗО администрации <адрес> ФИО8 (полномочия проверены), в судебное заседание не явилась, извещена, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, при занесении координат испрашиваемого земельного участка в Единую муниципальную геоинформационную систему согласно представленной Схеме, выявлено, что границы испрашиваемого земельного участка частично расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности иному лицу, что противоречит основным принципам земельного законодательства. В связи с тем, что представленная истцом Схема не соответствовала требованиям пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан отказ в представительном согласовании предоставления земельного участка. Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2 Отказ в установленном законом порядке истцом оспорен не был. Документов, подтверждающих устранение обстоятельств послуживших основанием для отказа, истцом не представлено.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес>, администрация <адрес>, кадастровый инженер ФИО6, ФИО3 В.Ф., в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22), к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
Исковое требование об установлении местоположения границ земельного участка, свидетельствуя о наличии спора о праве, является самостоятельным способом защиты нарушенного права и направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.
В предмет доказывания по делам об установлении границ земельных участков входят, в том числе, факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ принадлежащего истцу смежного земельного участка и земельного участка, принадлежащего ответчику.
Если судом будет установлено, что истец обладает земельным участком на законном праве, результатом разрешения заявленного требования об установлении границ земельного участка может являться установление границ принадлежащих истцу и ответчику смежных земельных участков.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Такой иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. При реализации подобного способа судебной защиты подлежат установлению границы участка либо смежная граница между земельными участками с указанием координат поворотных точек.
Установление границ земельного участка предполагает прежде всего, установление границ земельного, участка, принадлежащего истцу на вещном праве, а не изменение границ земельного участка, принадлежащего ответчикам.
В статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) предусмотрено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (пункт 1).
В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков (подпункт 1 пункта 2).
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (пункт 8).
Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (пункт 9).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 10).
При этом порядок согласования границ земельного участка установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ.
Пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 названной статьи, в том числе с собственниками земли и арендаторами (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ, Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок определения и оформления границ объекта землеустройства на местности и их согласование в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (пункты 14.1, 14.3, 14.4).
Пунктом 5 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ предусмотрено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) порядке.
На основании пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Требование о согласовании границ с заинтересованными лицами и необходимость их извещения о проведении землеустройства направлены на обеспечение информированности и защиты их интересов.
В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно части 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ предусмотрено перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, допускается при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем, до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
Из положения пункта 2 статьи 39.28 ЗК РФ следует, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.
Перечень оснований для принятия решения об отказе в перераспределении земельных участков установлен пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 на основании Акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-10), свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11) на праве собственности принадлежит гаражный бокс с кадастровым номером №, общей площадью 44.4 кв.м., назначение: нежилое, инв. №, лит Г, Г1, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Факт принадлежности ФИО1 указанного выше земельного участка подтверждается также материалами дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (том 1 л.д. 50-252, том 2 л.д. 1-221).
Истец обратился в ДМИЗО администрации <адрес> с заявлением о предварительном согласовании земельного участка площадью 24 кв.м, в целях размещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №Г, стр. №, бокс №.
Вместе с тем, в предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка было отказано (том 1 л.д. 15).
Основанием для отказа послужило то, что границы испрашиваемого земельного участка частично пересекают границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, №Г, стр. №, бокс 32.
Из материалов дела следует, что кадастровым инженером ФИО6 проведены кадастровые работы по подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, сведения в отношении указанного земельного участка внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмо ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д. 12-14, 18-19).
Согласно заключения кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при образовании границ земельного участка под гаражным боксом с кадастровым номером № выявлено пересечение границ земельного участка (по данным ГКН) с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Данное пересечение границ земельных участков является реестровой ошибкой в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером <адрес> Реестровая ошибка возникла при проведении геодезической съемки границ земельного участка с кадастровым номером №. При определении координат границ земельного участка не были уточнены фактические границы существующего на местности с 1979 года гаражного бокса истца с кадастровым номером №, без привязки к существующим и действующим на тот момент пунктам геодезической сети, предположительно - при использовании картографического материала, без выезда на местность. В связи с чем, возникла реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка истца (том л.д. 20-24).
Также, из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 12-14).
Факт принадлежности ФИО2 указанного выше земельного участка подтверждается также материалами дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (том 1 л.д. 50-252, том 2 л.д. 1-221).
В марте 2023 года ФИО1 направил ФИО2 акт согласования местоположения границ земельного участка.
Ответчик ФИО2 акт согласования получил, и со слов ответчика - акт согласования границ согласовал, однако, указанный согласованный акт истцу не представил.
Из текста искового заявления следует, что кадастровый инженер ФИО6 пояснил, что необходимо согласовать границы между соседними земельными участками ответчика (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и третьего лица - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 31), так как при определении границ земельного участка №, также была сделана ошибка в определении координат участка.
До настоящего времени, ответчик, кадастровый инженер, и собственник земельного участка № никаких мер по устранению ошибки не предпринимают, на связь не выходят, в связи с чем, истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчик ФИО2 добровольно признал иск, оформив признание иска в виде письменного заявления в суд, в котором исковые требования признал, указал, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Разрешая спор по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, проанализировав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку при проведении кадастровых работ при образовании границ земельного участка истца ФИО1 под гаражным боксом с кадастровым номером № выявлено пересечение границ земельного участка с земельным участком ответчиком ФИО2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является реестровой ошибкой в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в местоположении смежной границы в части устранения пересечения с земельным участком под гаражным боксом с кадастровым номером №; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части его наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек границ земельного участка: точка № внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив его площадь в 23 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ, удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> местоположении смежной границы в части устранения пересечения с земельным участком под гаражным боксом с кадастровым номером №
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части его наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек границ земельного участка: точка №
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: №, установив его площадь в 23 кв.м.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Дело №
УИД: №
ФИО4 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ, удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в местоположении смежной границы в части устранения пересечения с земельным участком под гаражным боксом с кадастровым номером №
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части его наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек границ земельного участка: точка №
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив его площадь в № кв.м.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова