Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2022 ~ М-1019/2022 от 31.05.2022

    Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

с участием помощника прокурора г. Долгопрудного ФИО4,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о выселении.

    Истица в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее ФИО2 дала согласия на вселение к ней в квартиру ФИО3, каких - либо договоров с ним не заключала (проживала с ним в «гражданском браке»). В ДД.ММ.ГГГГ г. отношения между сторонами испортились, однако, ФИО3 покидать квартиру отказался, проживает в жилом помещении по настоящее время, там находятся его вещи, добровольно выселяться не желает. ФИО2 перенесла серьезное заболевание, нуждается в покое. Сейчас она живет у мамы и тети. Проживать в своей собственности не может из-за конфликтных отношений с ответчиком и захламлением квартиры. В связи с вышеизложенным, ФИО2 просит суд выселить ФИО3 из занимаемого им жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности.

Ответчик в судебное заседание явился, против выселения не возражает действительно, каких-либо прав на данное жилье он не имеет.

Суд (по просьбе ФИО3) объявил перерыв в судебном заседании для добровольного его выселения из жилого помещения, однако, после перерыва в судебное заседание ответчик не явился, из квартиры не выселился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что истица - ее племянница. Ответчик ей не знаком. Она его никогда не видела. В последний раз она приезжала в квартиру племянницы в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> говорила, что в её квартире живет её знакомый. Свидетельница и мать истицы пытались с ним поговорить, но это ни к чему не привело.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что истица - ее дочь. Ответчик проживает в её квартире. Он сказал, что не съедет из квартиры без решения суда. В квартире находятся его вещи. Истица в данный момент проживает с ней, она больна, ей необходим покой.

Помощник прокурора го Долгопрудный с иском ФИО2 согласился: она, как собственник имеет законное право требовать выселения ответчика из жилого помещения.

Выслушав истицу, ответчика, свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 13).

Ранее ФИО2 дала согласия на вселение к ней в квартиру ФИО3, но каких - либо договоров с ним не заключала: проживала с ним в «гражданском браке».

В ДД.ММ.ГГГГ г. отношения между сторонами испортились, однако, ФИО3 покидать квартиру отказался, проживает в жилом помещении по настоящее время, там находятся его вещи, добровольно выселяться не желает.

ФИО2 перенесла серьезное заболевание (л. д. 10), нуждается в покое, однако, вынуждена проживать у мамы и тети: находиться в квартире не может из-за конфликтных отношений с ответчиком и ее захламлением.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Поскольку ФИО3 проживает и пользуется спорной квартирой без законных оснований (каких-либо договоров с собственником он не заключал), суд приходит к выводу о незаконности проживания ответчика в жилом помещении и о его выселении из него:

- выселить ФИО3, из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Армении, из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             И. А. Лапшина

2-1354/2022 ~ М-1019/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панкова Ирина Анатольевна
Прокуратура г. Долгопрудного
Ответчики
Хачатрян Артур Гагикович
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Лапшина Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
dolgoprudniy--mo.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Подготовка дела (собеседование)
29.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
04.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено
28.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее