Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-948/2023 от 13.11.2023

УИД 35RS0006-01-2023-001478-816 2-1192/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг          14 декабря 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шехурдиной Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

    25 марта 2020 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шехурдиной М.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Шехурдиной М.В. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых на льготный период, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита.

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шехурдиной М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2021 года в размере 148729 рублей 64 копейки за период с 18.04.2023 г. по 20.10.2023 г., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119756 рублей 59 копейки, иные комиссии – 28417 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 555 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4174 рубля 59 копеек.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На судебное заседание, назначенное на 14.12.2023 Шехурдина М.В. извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-914/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шехурдиной М.В. задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Как следует из материалов дела, 25 марта 2020 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шехурдиной М.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Шехурдиной М.В. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых на льготный период.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

    Поскольку заемщик Шехурдина М.В. неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялась банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 206234,04 рублей.

    Истцом по состоянию на 20.10.2023 г. определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 25 марта 2021 года в размере 148729 рублей 64 копейки за период с 18.04.2023 г. по 20.10.2023 г., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119756 рублей 59 копейки, иные комиссии – 28417 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 555 рублей 39 копеек.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из индивидуальных условий (п.12) следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 19% годовых.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4174 рубля 59 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Шехурдиной М.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Шехурдиной Марии Васильевны (паспорт серии № выдан ... ..., код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2021 за период с 18.04.2023 г. по 20.10.2023 г.:

    -просроченная ссудная задолженность – 119756 рублей 59 копейки;

    -иные комиссии – 28417 рублей 66 копеек;

    -неустойку на просроченную ссуду – 555 рублей 39 копеек,

    Всего 148729 рублей 64 копейки.

    Взыскать с Шехурдиной Марии Васильевны (паспорт серии № выдан ... ..., код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 рубля 59 копеек.         

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-