Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-372/2022    

03RS0063-01-2022-002372-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы 27 сентября 2022г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: гособвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника адвоката Хакимова А.Р.,

подсудимого Хисматова А.И.,

потерпевшей ЛАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хисматова АИ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Хисматов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Хисматов А.И., находясь в комнате <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ЛАР, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хисматов А.И. вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного не оспаривает.

Потерпевшая ЛАР обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Хисматов А.И. ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, вину в совершении преступления полностью признают и раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Хакимов А.Р. с ходатайством потерпевшей и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Насибуллин Р.И. возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Хисматову А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что Хисматов А.И. ранее не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит.

По мнению суда, оба условия необходимые для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК, в данном случае соблюдены: факт примирения между сторонами установлен, исходя из заявления потерпевшей и ее пояснений в суде.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Хисматова А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хисматова АИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Хисматову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова