Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1200/2022 ~ М-980/2022 от 25.05.2022

Гражданское дело № 2-1200/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Смоленск 06 июля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") к ФИО Володину С.П., Володину Д.С., Володину А.П., Володиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Квадра" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с исковыми требованиями к перечисленным выше лицам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование следующее.

Домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома и находится в управлении ОАО "Жилищник".

Собственниками (нанимателями) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики.

ПАО "Квадра" взыскивает задолженность по оплате за коммунальные услуги за период образования задолженности с 01.09.2015 по 28.02.2021, с учетом произведенных оплат за период с 01.09.2015 по 28.03.2021, в размере основного долга – 135 597,75 руб.

По причине отсутствия по указанному адресу договора ресурсоснабжения с управляющей организацией поставка коммунального ресурса осуществляется на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011) с ПАО "Квадра".

01.09.2015 договор теплоснабжения №523016 расторгнут по инициативе ПАО "Квадра" в соответствии с п. 30 Правил №124, утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012.

Таким образом, с 01.09.2015 коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения №523016, предоставляет ПАО "Квадра", которое является исполнителем коммунальной услуги с указанной даты.

Ответчики фактически пользовались коммунальными услугами для бытового потребления, что обуславливает заключение договора на их поставку.

Расчетный период в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, с осуществлением своевременного платежа до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании заявления ПАО "Квадра" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в последующем отменен в соответствии со ст. ст. 128,129 ГПК РФ.

По изложенным обстоятельствам ПАО "Квадра" просит суд взыскать солидарно с ФИО Володина С.П., Володина Д.С., Володина А.П., Володиной Е.С. задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период указанный выше в сумме 139 597,75 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 991,96 руб. (л.д. 3).

Истец ПАО "Квадра", будучи своевременно и надлежаще извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил (л.д. 48).

Представитель истца ПАО "Квадра" ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 52 оборот). Иных ходатайств и пояснений суду не представлено.

Ответчики, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, явку представителей (представителя) не обеспечили (л.д. 48,51).

Судом установлено, что ответчики: Володин С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- Володин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- Володин А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- Володина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует содержание адресной справки Отдела адресно-справочных работ УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка Отдела адресно-справочных работ УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). На день смерти ФИО проживала по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя ПАО "Квадра" суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 36, 38 ГПК РФ, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Основания для проведения процессуального правопреемства, а также для приостановления производства по делу с целью установления факта принятия наследства и круга наследников, у суда отсутствуют, поскольку правоспособность ФИО прекращена до принятия дела судом к своему производству, а правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.

В результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░ "░░░░░░") ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) _________________ ░.░. ░░░░░░░░░░