Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2020 ~ М-977/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1157/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года                                                                                        г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

    при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Анпиловой В.В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Анпиловой В.В. о взыскании долга по договору кредитования.

Истец просил взыскать с Анпиловой В.В. сумму задолженности по договору номер от 20.11.2013 года в размере 109695,41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3393,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Анпилова В.В., согласно копии актовой записи о смерти номер от 10 июля 2020 года умерла 06 июля 2020 года (л.д. 53), истец обратился в суд с иском 05.08.2020 г., т.е. после смерти ответчика-должника.

Исследовав материалы дела, судья считает производство по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Анпиловой В.В. о взыскании долга по договору кредитования, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью в день предъявления истцом иска и до принятия его судом к производству.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по иску, предъявленному к Анпиловой В.В.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Анпиловой В.В. о взыскании долга по договору кредитования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                        Л.В.Разина