Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1301/2023 от 30.06.2023

Уголовное дело № 1-1301/2023 (11701930001003589)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                  21 ноября 2023 года

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Ооржак К.Д,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла ФИО6,

    подсудимого ФИО2,

    защитника - адвоката ФИО4, действовавшего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, заведомо зная, что в огороде, расположенном на территории его <адрес> садового некоммерческого товарищества № Вавилинского затона <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, пришел в свой огород по указанному выше адресу, где в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 10 минут того же дня собрал в бутылку емкостью 5 литров и в один полимерный пакет, которые были при нем, верхушечные части растений, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, в результате чего ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -    марихуана. Общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила - 1185,86 грамма. Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 1188,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в крупном размере, упакованное в бутылку емкостью 5 литров, и в один полимерный пакет, ФИО2 спрятал в тумбочку от кухонного гарнитура в веранде и в подсобной комнате своего дома, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> прибыли по вызову по месту жительства ФИО2, где в тумбочке от кухонного гарнитура в веранде и в подсобной комнате дома по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, садовое некоммерческое товарищество №, <адрес>, были обнаружены бутылка емкостью 5 литров, один полимерный пакет с верхушечными частями растений, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила - 1185,86 грамма. Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 1188,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в крупном размере, было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в суде показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что по вышеуказанному адресу проживает один. ФИО3 – его жена, проживает по адресу <адрес>, так как она в городе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, <адрес>, и в это время он решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, которая произрастала в ограде его дома. Ранее он курил коноплю, но потом бросил курить. О том, что приобретение, хранение наркотических средств запрещено законом, он знал. Но так как, к нему домой в гости особо никто не ходит, он решил не вырывать коноплю, которая у него произрастала в ограде, и поэтому в этот день он решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, для дальнейшего личного употребления. И с этой мыслью, он взял из дома пластиковую бутылку емкостью 5 литров, а также пакет синего цвета, чтобы туда собрать верхушечные части дикорастущей конопли. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал собирать верхушечные части конопли. Собирал коноплю он около одного часа. После чего, пластиковую бутылку и пакет с наркотическим веществом, он решил хранить дома, так как думал, что никто не увидит. Пластиковую бутылку с коноплей он спрятал в тумбочку кухонного гарнитура в веранде дома, а синий пакет с наркотическим веществом, он положил в комнате в подсобке. ДД.ММ.ГГГГ, когда жена искала дома электросковородку, в тумбочке увидела его пластиковую бутылку с коноплей, и потом начала сильно ругаться, возмущаться, что он хранит дома наркотики, после она в подсобной комнате нашла синий пакет с наркотическим веществом. Ранее она знала, что он когда-то курил коноплю, но никогда не видела, чтобы он курил или хранил дома наркотики. После они с ней очень сильно поругались и она на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов позвала сотрудников полиции и сказала им, что он незаконно хранит наркотические вещества. Он собрал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил дома наркотические средства признает полностью и в содеянном раскаивается./том №, л.д. № №/.

Согласно явке с повинной следует, что ФИО2 добровольно заявляет о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ у себя дома на участке по адресу <адрес> на Вавилинском затоне, собрал для собственного употребления, листья и стебли дикорастущей конопли, хранил коноплю в 5 литровой бутылке и в целлофановом пакете. Вину признает полностью /том №, л.д. №/.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания.

    Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что в тот день они с ФИО2, который является её мужем, находились дома, были в состоянии алкогольного опьянения, они поругались с мужем и она выбежала из дома, на улице увидела сотрудников полиции, сказала им, что муж её бьет и попросила помощи, пришли сотрудники полиции и начали обыскивать дом и двор, нашли наркотическое вещество, что было дальше она не знает, она говорила сотрудникам, что наркотики употребляет её любовник Дима Лапшин, который умер в прошлом году, но сотрудники не обратили внимания на её слова.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является <адрес>, Вавилинского затона, СНТ №, <адрес>, Республики Тыва. Дом огорожен деревянным забором, вход в ограду дома осуществляется через деревянную калитку с юга на север. При входе в ограду дома в нем установлено, что в западной части (по часовой стрелке) находится жилой дом, вход в жилой дом осуществляется через деревянную дверь, вход в дом осуществляется с востока на запад. С левой стороны от дома имеется кладовка. В северной части ограды дома находится участок, где растет картошка (картофельное поле). В восточной части имеется ограда. В южной части находится вход в ограду дома. Рядом с входом имеется беспорядок в виде досок, вещей, пустых бутылок, старых вещей. В веранде установлено, что в южной части имеется дверь в помещение дома, рядом с левой стороны от входа в дом (в веранду) находится тумбочка от кухонной гарнитуры коричневого цвета. При осмотре тумбочки внутри обнаружена пластиковая бутылка емкостью 5 литров, при вскрытии крышки в нем имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом. Далее, в ходе осмотра при входе в комнату через деревянную дверь в южную сторону в нем установлено, что имеется 2 кресла, порядок в комнате нарушен, беспорядок, все грязно. На южной стороне стены при входе в комнату, имеется окошко 30x40 см. где обнаружен пакет синего цвета, в котором имелось вещество растительного происхождения, с характерным запахом. Данные пластиковая бутылка и пакет с веществом опечатаны. /том №, л.д. № №, 11-13/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила - 1185,86 грамма (объект №,66 грамма, объект №,2 грамма). Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № I 2/1245-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 1188,88 грамма (объект №,17 грамма, объект №,71 грамма) В следовых количествах наслоения вещества на срезах с ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук ФИО2 обнаружено наркотическое вещество –тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (том №, л.д. № №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растений, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли (объект исследования). Масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии составила -880,14 грамма. 1. Предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством - марихуана. 2. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила - 1188,88 грамма (объект исследования №,17 грамма и объект исследования №,71 грамма). Объектом осмотра № является пакет. При вскрытии пакета обнаружены: 1. бесцветная прозрачная полимерная бутылка со срезанной горловиной, внутри бутылки находится согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, в виде измельченных верхушечных частей растений, с резким запахом органического растворителя (объект исследования). Масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии составила - 1003,75 грамма. 1. Предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством - марихуана. 2. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила - 1188,88 грамма (объект исследования №,17 грамма и объект исследования №,71 грамма). Объектом осмотра № является упаковка, изготовленная из бумаги белого цвета, в которой находятся срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО2 Объектом осмотра № является упаковка, изготовленная из бумаги белого цвета, в которой смывы с ладоней рук подозреваемого ФИО2 /том №, л.д. № №/.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

          В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на него со стороны следователя, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них.

            Свидетель в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, личных неприязненных отношений у нее к подсудимому не имелись, в связи с чем оснований подвергать его показания сомнению у суда не имеется.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия; выемок, осмотров предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследования проведены в рамках процедур, установленных процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследований.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает возможным положить их в основу приговора.

Исследовав показания подсудимого, свидетеля, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний самого подсудимого, который признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, показаний свидетеля ФИО3, которая подтвердила того, что после ссоры с мужем, она выбежала на улицу и позвала сотрудников полиции, которые пришли в их дом и обнаружили наркотические средства, письменными доказательствами по уголовному делу как протокол осмотра наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия, где обнаружено наркотическое средство, заключением эксперта, которое установил, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуаной.

Показания свидетеля объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

Действия подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить в связи с чем суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, выданной начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, на момент проверки жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступали, на профилактическом учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в дежурную часть за нарушения общественного порядка не доставлялся.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, посредственную характеристику от участкового по месту жительства, отсутствие судимости, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося со стороны участкового уполномоченного с посредственной стороны, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление возможным без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ? с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личности, возраста, трудоспособности, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению, так как в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы должно достигнуть своего исправительного воздействия.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, образцы срезов ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией № после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу,

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно раз в месяц являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, образцы срезов ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> за № после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представление, принесенные другими участниками.

Председательствующий                                  К.Д. Ооржак