Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-970/2024 (2-6927/2023;) ~ М-5275/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-970/2024                   1 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-007122-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Орлина А. Ю. к индивидуальному предпринимателю Ратникову А. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Орлин А.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ратникову А.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 13 марта 2023 года между сторонами был заключен договор изготовления вездехода «Зевс», по условиям которого ответчик в срок 77 дней с даты заключения договора обязался поставить в адрес истца товар, стоимость которого определена сторонами в размере 330 000 рублей. Истцом была внесена предоплата в размере 231 000 рублей. Поскольку договор был заключен 13 марта 2023 года, то, по мнению истца, срок поставки товара был оговорен до 29 мая 2023 года. В дальнейшем ответчиком было выдано гарантийное письмо, согласно которому он обязался поставить товар до 17 июля 2023 года. Вместе с тем, фактическая передача товара ответчиком была осуществлена только 30 сентября 2023 года.

    В связи с изложенным Орлин А.Ю. просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 323 400 рублей, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Представитель истца Ивахнов Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении неверно был указан адрес проживания истца, просил передать дело по подсудности по месту жительства Орлина А.Ю. в Коношский районный суд Архангельской области.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Ратников А.А. с 24 марта 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Доказательств проживания ответчика на момент подачи иска на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска, в материалах дела не имеется.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что истец Орлин А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Данная территория подсудна Коношскому районному суду Архангельской области.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Орлина А. Ю. к индивидуальному предпринимателю Ратникову А. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Коношский районный суд Архангельской области.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                            А.А. Каркавцева

    Мотивированное определение изготовлено 1 февраля 2024 года.

Председательствующий                            А.А. Каркавцева