Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2024 (13-327/2023;) от 20.12.2023

    Материал № 13-3/2024

УИД 10RS0003-01-2023-000552-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Хольшев А.Н., рассмотрев заявление Шаткова Сергея Владимировича об отсрочке исполнения решения Кемского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-292/2023 по иску прокурора Кемского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к Шаткову С.В. об обязании произвести определенные действия,

установил:

Шатков С.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кемского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-292/2023года до 01.09.2024.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Кемского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023 на него возложена обязанность срок до 31.12.2023 включительно, ликвидировать несанкционированное складирование отходов, в том числе, в виде битого кирпича, на земельном участке от дома №26 по ул. Поморской, п. Рабочеостровск Кемского района, до земельного участка принадлежащего ему.

Возможность исполнить решение суда в установленный судом срок отсутствует, в связи с климатическими условиями. В настоящее время на спорном участке сформировался устойчивый снежный покров, глубина снега достигает 60-80 см. Из-за колебаний температуры воздуха (перепады температуры от плюсовой отметки до отметки ниже нуля) снежный покров очень плотный, что делает невозможным применение специальной техники, учитывая рельеф местности. Кроме того, из-за некачественной уборки проездов к участку, невозможно доставить специальную технику.

Фактически исполнить решение суда будет возможно до 01.09.2024, когда полностью растает снег, просохнет почва, он сможет накопить денег на оплату грузовой специализированной техники.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-292/2023, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положения ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливают оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта в срок, определенный законом и установленный судебным приставом-исполнителем.

Подавая заявление о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, должник должен доказать наличие исключительных препятствий для исполнения судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Как следует из материалов дела, иск прокурора Кемского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к Шаткову С.В. был подан 19.06.2023 и удовлетворен решением Кемского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023. На ответчика возложена обязанность в срок до 31.12.2023, включительно, ликвидировать несанкционированное складирование отходов, в том числе, в виде битого кирпича, на земельном участке от дома № 26 (кадастровый номер дома: 10:02:0090106:57) по ул. Поморской в п. Рабочеостровск Кемского района до земельного участка принадлежащего Шаткову С.В. с кадастровым номером 10:02:0090106:317.

Решение вступило в законную силу 23.10.2023.

Исходя из вышеназванных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного и Конституционного Судов РФ суду необходимо учитывать баланс интересов стороны должника и стороны взыскателя, требования о справедливости и исключительности предоставления отсрочки.

Судебное решение по иску прокурора Кемского района Республики Карелия было вынесено 14.09.2023 и вступило в законную силу 23.10.2023.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-292/2023 Шатков С.В. заявленные исковые требования признал, просил установить срок для исполнения решения суда по 31.12.2023.

За период с 23.10.2023 по настоящее время должником действий по фактическому исполнению судебного решения не предпринято.

Срок, испрашиваемый заявителем чрезмерно длительный. Доказательств того, что заявитель не имел возможности исполнитель решение суда до 31.12.2023 и не будет иметь эту возможность ранее чем до 01.09.2024, а так же у него отсутствуют необходимые денежные средства им не представлено.

Предоставление судом отсрочки исполнения судебного решения до 01.09.2024 будет противоречить принципам баланса интересов сторон и разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 года, и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

В силу требований ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, суду не представлено.

Доводы заявителя о том, что исполнить решение суда не имеется возможности в срок до 31.12.2023, в связи с климатическими условиями, и необходимостью накопить денежные средства на оплату грузовой специализированной техники, не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку к исключительным обстоятельствам, препятствующим исполнению решения суда, указанные доводы отнесены быть не могут. Каких-либо иных доводов в обоснование заявленных требований заявителем не приведено, доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, в материалы дела не представлено.

Учитывая необходимость обеспечения эффективности решения суда, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, отсутствие оснований, имеющих исключительный характер, для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Шаткова С.В.

Исполнение решения суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а отсрочка исполнения судебного решения приведет в данном случае к нарушению самой сущности права на доступ к правосудию и препятствует восстановлению нарушенных прав неопределенного круга лиц.

Суд не имеет право самостоятельно изменить срок предоставления отсрочки, поскольку это противоречит условиям заявленного Шатковым С.В. ходатайства.

Руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Шаткова С.В. об отсрочке исполнения решения Кемского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-292/2023 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия

Судья                                                  А.Н. Хольшев