Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 ~ М-1032/2023 от 07.07.2023

Дело №2-1404/2023

25RS0039-01-2023-001672-69

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                           с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прытковой М.В,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Сандулеску ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сандулеску С. Е., в обоснование которых указало, что между ООО "ЗАЙМИГО МФК включенным в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и Сандулеску С. Е. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее — Договор).

Для получения вышеуказанного займа Сандулеску С. Е. ДД.ММ.ГГГГ заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30000,00 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного ООО "ЗАИМИГО МФК на сайте: https://zaymigo.com. При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных), позволяющих производить идентификацию заемщиков, последние одновременно проставляют отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа (микрозайма), общих условий Договора займа (микрозайма), и, помимо всего прочего, условия о предоставлении заемщиками согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальных заемщиках. Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, Заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте https://zaymigo.com. через процедуру ввода аутентификационных данных клиента.

В процессе аутентификации заемщиком заполняется Заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на Сайте Общества. При обращении за получением займа, заемщиками дается согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности, и достоверности предоставленных сведений в Заявлении-анкете, а также предложение о переводе суммы потребительского займа (микрозайма) на банковский счет, принадлежащий Заемщику. В Заявлении-анкете заемщиками предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ними.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Сандулеску С. Е. и ООО "ЗАИМИГО МФК (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Сандулеску С.Е. ООО "ЗАЙМИРО МФК при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль отправлен Займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона Сандулеску С.Е. (т.е. абонентский номер Сандулеску С.Е. в сети телефонной сотовой связи, или на адрес электронной почты, указанные Сандулеску С.Е. в анкете).

Индивидуальные условия отправлены Сандулеску С.Е. в личный кабинет. Порядок и издание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микротаймов».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что Сандулеску С. Е. с ними ознакомилась и согласна.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Исходя из условий договора займа, Сандулеску С. Е. принял на себя обязательство возвратить ООО "ЗАЙМИГО МФК в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Сандулеску С.Е. не исполнены, фактически Сандулеску С.Е. продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,95% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств- ООО "ЗАЙМИГО МФК".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 4.1 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии №), права требования Цедента, к Цессионарию после полной их оплаты. («Момент перехода Прав требования»). Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования (по форме Приложения № к настоящему Договору). Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются Цессионарием в полном объеме. По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с Должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав, требования. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования (Цессионарий не, вправе доначислять проценты и неустойку после перехода Прав требования).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации Сандулеску С.Е., указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с должника в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебный приказ № о взыскании с Сандулеску С.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного просит суд взыскать с Сандулеску С.Е. суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66735,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202,05 рублей.

Представитель ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик Сандулеску С.Е. в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение в которых указала, что считаете заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что она ничего не брала и не получала с этой организации денежные средства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Сандулеску С.Е. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме на основании заявления Сандулеску С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ с указании в нем индефикационные данные, включая номер телефона и адрес электронной почты.

Согласно согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ Сандулеску С.Е. дала согласие на обработку ее персональных данных.

Для получения вышеуказанного займа Сандулеску С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30 000,00 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного ООО «ЗАЙМИРО МФК» на сайте: https://zaymigo.com.

Индивидуальные условия были отправлены Сандулеску С. Е. в личный кабинет. Порядок и издание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микротаймов».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что Сандулеску С. Е. с ними ознакомился и согласился.

Исходя из условий договора займа, Сандулеску С. Е. принял на себя обязательство возвратить ООО "ЗАИМИРО МФК в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Сандулеску С.Е. не исполнены, фактически Сандулеску С.Е. продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,95% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств - ООО «ЗАЙМИГО МФК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 4.1 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии №), права требования Цедента, к Цессионарию после полной их оплаты. («Момент перехода Прав требования»). Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования (по форме Приложения № к настоящему Договору). Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются Цессионарием в полном объеме. По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с Должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав, требования. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования (Цессионарий не, вправе доначислять проценты и неустойку после перехода Прав требования).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации Сандулеску С.Е., указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебный приказ № о взыскании с Сандулеску С.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения меду сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при заключении настоящего договора займа.

При этом не имеет правового значения информация об отсутствии в реестрах УЦ ФНС России сведений о выдаче Сандулеску С.Е. электронных подписей, поскольку она не отнесена к категории лиц, которым осуществляется УЦ ФНС России выдача электронной подписи.

Копия договора займа и справки о перечислении ответчику заемных денежных средств заверены надлежащим образом и сомнений в их действительности не вызывают.

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполнены, истцом обосновано заявлены исковые требования к ответчику.

Представленный истцом расчет суммы долга и произведен в соответствии с условиями договора, с учетом, установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом, установленного, в связи с неисполнением Сандулеску С.Е. принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 66735,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика Сандулеску С.Е. в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2202,05 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Сандулеску ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сандулеску ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66735,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В. Прыткова