К делу № 11-37/2023 (2-49/2023) 23MS0085-01-2023-000012-19
Апелляционное определение1 июня 2023 года город Славянск-на-Кубани
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ковальчук Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Казакову В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 31.03.2023 года,
установил:
29.12.2022 г. Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта МКД» обратилась к мировому судье с иском к Казакову В.М. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД.
31.03.2023 г. решением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани взыскана с Казакова В.М. в пользу «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ИНН 2311981102 ОГРН 1132300005650 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с 01.01.2016 г. по 30.11.2020 г. в размере 12581 рублей 26 копейки, пени за период с 11.03.2016 г. по 15.11.2022 г. в размере 3000 рублей 00 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 653 рублей 68 коп. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.
В апелляционной жалобе Казаков В.М. просит суд отменить решение от 31.03.2023 г. полностью.
Гражданское дело с апелляционной жалобой на решение от 31.03.2023 года поступило в Славянский городской суд 31.05.2023.
Согласно ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Из текста обжалуемого решения установлено, что в описательной части решения от 31.03.2023 указано о взыскании с ответчика госпошлины в размере 135 руб. 58 коп., что не соответствуют резолютивной части решения от 31.03.2023 года.
В соответствии со ст.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя их доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело мировому судье для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении от 31.03.2023 года, или вынесении дополнительного решения о взыскании ггоспошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №85 ░░ ░. ░░░░░░░░░-░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░░ ░. ░░░░░░░░░-░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.