Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 17.04.2023

УИД №RS0№-16

№1-335/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             11 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственных обвинителей Гребенкиной Н.Э., Слобожанина А.А.,

подсудимого Журавлева К.В.,

защитника – адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Журавлева ФИО11, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

осужденного приговором Первомайского районного суда ... от -Дата- по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут -Дата- Журавлев К.В., ранее подвергнутый административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики - мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в помещении универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама шоколад, принадлежащий ООО «Агроторг», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Журавлев К.В., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день в указанный период времени в указанном универсаме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв руками со стеллажа универсама принадлежащие ООО «Агроторг» 20 плиток шоколада «MILKA Шоколад молоч.с фунд.85г.», стоимостью 50 рублей 87 копеек за одну плитку, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего Журавлев К.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 017 рублей 40 копеек.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут -Дата- Журавлев К.В., находясь в помещении универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 36, увидел на торговых стеллажах универсама флаконы с шампунем, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего у Журавлева К.В. из корыстных побуждений возник преступный корыстный на тайное хищение имуществаООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Журавлев К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день в указанный период времени в указанном универсаме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв руками со стеллажа универсама принадлежащие ООО «Агроторг» 9 флаконов шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ФИО2 ЛЛФ 12х400 МЛ», стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак.

После чего Журавлев К.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 120 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый Журавлев К.В. полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Журавлев К.В., являются преступлениями небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным, признав Журавлева К.В. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Журавлева К.В.:

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Журавлева К.В., а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, с учетом выводов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Журавлева К.В., его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева К.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Журавлева К.В., возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева К.В., не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место работы, характеризующегося положительно, совершившего преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и размер его заработка.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в настоящее время Журавлев К.В. осужден приговором Первомайского районного суда ... от -Дата- и ему назначено наказание в виде штрафа.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Заявленный ООО «Агроторг» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4137 рублей 43 копейки, признанный Журавлевым К.В., в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 5 000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Журавлеву Кириллу Владимировичу наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначить Журавлеву ФИО13 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 8 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по ...», л/сч 04131А22840), р/с 40№ в отделении - НБ Удмуртская Республика ..., БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 03121010000140, УИН ППУШ 18№.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Журавлеву К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с Журавлева ФИО14 в пользу ООО «Агроторг» 4137 (Четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 43 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диски с записью с камер системы видеонаблюдения установленных в универсамах «Пятерочка» от -Дата- и -Дата- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья